被告杨红霞，住贵州省盘县，公民身份号码×××。
原告许建与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理,于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告许建到庭参加了诉讼，被告杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建诉称,2013年3月17日，原告和其父母在城关镇街上遇到被告，被告跟原告及父母说：她儿子在曲靖打伤了人，现在急需钱去交医药费并把儿子领回来，要向原告借5 000元，只用个把月就还给原告，2013年3月18日原告把5 000元钱送到了被告手里，被告向原告出具了借条；2013年3月21日，被告跟原告说钱不够， 2013年3月22日原告再一次拿了5 000元给被告，被告又向原告出具了借条。2013年底原告向被告要钱，被告以各种理由推、拖，时至今日，被告依然没有还款，故请求判令被告偿还原告借款10 000元，并由承担所有诉讼费用。
原告许建为支持其诉讼请求,在举证期限内向法庭提交了如下证据: 1、借条两张，用以证明原告借钱给被告的事实；2、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
被告杨红霞未提出答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定：被告杨红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既不提出答辩，也没有提交证据，视为其放弃质证权利，所以，对原告提交的“借条”及“身份证”予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告杨红霞于2013年3月18日、2013年3月22日分别向原告借款人民币5 000元，合计10 000元，并分别出具了借条。借款后，原告多次催促被告还款，被告至今没有偿还借款。
本案争议的焦点是：杨红霞是否应当偿还原告借款10 000元？
本院认为，原告许建与被告杨红霞之间的民间借贷关系合法有效。被告杨红霞在收到原告许建提供的借款后，在许建向其索要借款时,理应积极履行偿还义务，可被告杨红霞至今未偿还其向原告许建所借款项，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告杨红霞偿还借款10 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许建借款人民币10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理,减半收取25元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人许建可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二Ο一五年一月十五日
书记员 毛晶晶
")