委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
被告李武。
被告谢敏。
二被告委托代理人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
原告安明怀与被告李武、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安明怀及其委托代理人朱永勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安明怀诉称：2012年12月3日被告因经营需要向原告借款60万元，约定每月利息18000元。但被告借款后仅支付了两个月的利息。后被告拒不还款付息，请求法院判令被告归还原告借款本金60万元并按约定利息标准支付从借款日起至还清日止的利息。
被告李武、谢敏未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日二被告向原告出具借条，借条载明借到原告现金60万元，每月3号前支付利息18000元，还款时间为2013年5月3日前归还，用谢敏房产证作抵押担保。次日原告通过建设银行转账60万元到被告李武的账户。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告认可收到过被告支付的两个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币60万元的主张，提交了借条及转账凭证为证。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本院予以支持，但原被告约定的利息标准超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告已支付的利息予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李武、谢敏于本判决书生效后立即归还原告安明怀借款60万元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2013年2月3日起至还清日止的利息；
二、驳回原告安明怀的其他诉讼请求。
案件受理费12740元、保全费3520元由被告李武、谢敏负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二 0一四年九月十二日
书 记 员 黄子飞
")