被告邓某某，
委托代理人何建，贵州秀岳律师事务所律师。
原告汤某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员肖明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告邓某某及其委托代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识恋爱， 2011年6月在惠水县民政局登记结婚，并于2013年5月18日生育女孩汤某某某。由于双方婚前了解不够，加上性格不合，婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生吵闹，导致矛盾发生，双方无法进行沟通后，被告便丢下孩子独自回娘家居住，至今一年有余，原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，为此，提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚，2、孩子由被告抚养，3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称，原告陈述双方结婚时间、生育孩子及与原告为家庭琐事发生过吵闹的情况属实，但双方是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，被告于2014年10月离开原告家是为了照顾患病的父亲，并非原告诉称是被告丢下孩子不管而离家一年有余，因此，被告坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求
原告汤某某为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份及具有本案诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件及结婚登记审查表，证明原告与被告于2011年6月27日在惠水县民政局登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案的证据，予以认定。
被告邓某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告邓某某身份及具有本案诉讼主体资格的事实。
原告对被告提供的证据无异议，本院审查认为，被告提供的证据证明了被告的身份及具有本案主体资格的事实，符合证据的构成要件，予以认定。
综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告汤某某与被告邓某某于2010年经人介绍认识恋爱， 2011年6月27日在惠水县民政局登记结婚，婚后开始感情尚好，于2013年5月18日生育女孩汤某某某。生育孩子后，于2013年8月始，双方因性格不合，经常为一些家庭小事发生吵闹，导致矛盾发生，双方无法进行沟通后，被告于2014年10月离开原告及孩子回娘家居住至今。2014年11月6日，原告以同被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相理解、相互尊重共同维护和睦的家庭关系，本案原告汤某某与被告邓某某系自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中，虽因性格不合为家庭小事发生吵闹，导致矛盾发生，但未有充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告希望与原告继续共同生活，说明双方仍有和好的可能，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互理解，发生的矛盾是可以化解的，因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院认为，其理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二○一四年十二月十五日
书记员 周鲜伦（代）
")