原告朱贤凤。
特别授权委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告范成俊。
原告张英明、朱贤凤与被告范成俊买卖合同纠纷一案，原告张英明、朱贤凤于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张英明、朱贤凤及其委托代理人刘征宇到庭参加诉讼，被告范成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英明、朱贤风诉称，2010年12月5日，原告根据贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中执字第46号《执行裁定书》取得六盘水市鼎峰锌业有限公司的土地、厂房、设备等财产。2012年1月17日，原告将上述土地、厂房、设备等财产转让给被告。被告在签订《买卖合同》、《补充协议》时分期付给原告转让款30万元。2012年10月31日，原告与被告结算后，被告对未付款项向原告出具了欠条，并约定4%的月利息。2013年9月，在原告多次催要下，被告又付了300 000元后，所欠款448 000元及利息至今未付。据此，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告厂房及设备等转让款448 000元，支付2012年11月至2013年9月的利息149 600元（748 000元×2%×10个月）；支付2013年9月至2015年1月的利息152 320元（448 000元×2%×17个月），并利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告张英明、朱贤风在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3、（2005）黔六中执字第46号执行裁定书，用于证明原告根据贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中执字第46号《执行裁定书》取得六盘水市鼎峰锌业有限公司的土地、厂房、设备等财产；4、《买卖合同》，用于证明原告将取得的厂房作价900 000元卖给被告； 5、《补充协议》，用于证明被告未按买卖合同约定履行义务，尚欠原告转让款600 000元，转让款从2012年7月1日计算利息；6、欠条，用于证明经原、被告结算，被告共计欠原告本息共计748 000元的事实。
被告范成俊未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告的身份证，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的（2005）黔六中执字第46号执行裁定书，能证明原告通过法院执行取得六盘水市鼎峰锌业有限公司的土地、厂房、设备等财产的事实，本院予以确认；对原告提交的《买卖合同》、《补充协议》，能证明原告将所取得的厂房等财产转让给被告的事实，本院予以确认；对原告提交的欠条，能证明被告欠原告款的事实，本院予以考虑确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2010年12月15日六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中执字第46号执行裁定书，将六盘水市鼎峰锌业有限公司的土地使用权、办公楼、职工宿舍、砖混门卫室、砖瓦门卫室、伙房、炼锌炉、厂区围墙、厂区铁门、水池、水井、碳化硅（Sic）塔盘、耐火砖、办公用具、铁床等作价799 100元抵偿债务给原告张英明。2012年1月17日原告张英明、朱贤风与被告范成俊签订《买卖合同》，将上述财产作价900 000元转让给被告，合同约定，在签订合同时由被告支付给原告100 000元作为定金，于2012年3月31日前被告支付100 000元给原告，于2014年4月30日前支付 200 000元给原告，于2012年6月30日闪支付500000元给原告，双方还对违约责任进行了明确。合同签订后被告即支付了300 000元给原告，原告即将上述财产交付给被告，但被告并未按合同约定支付转让款，2012年9月26日双方再次签订《补充协议》，该协议约定：“一、《买卖合同》签订后，乙方（被告）已向甲方（原告）支付30万元人民币，尚差欠甲方60万元转让款。二、甲方同意乙方差欠的60万元转让款，在2012年12月31日前支付30万元，剩余30万元在2013年3月份全部付清，利随本清。三、因乙方未在双方《买卖合同》约定的时间付款，经甲乙双方友好协商，差欠的款项按照每月4分的利息从2012年7月1日起计算利息，乙方应按照此约定向甲方支付60万元的欠款利息。乙方归还多少欠款，利息不再计算。”，2012年10月31日被告又向原告了具欠条一份，内容为：“今欠到张英明、朱贤凤人民币共计柒拾肆万捌仟元整（￥748 000.00）正。注：每月利息为29920元。”。被告向原告出具欠条后于2013年9月支付给原告300 000元，余款300 000元至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合同合法有效。被告共计已支付原告转让款600 000元，现只欠原告300 000元，被告应支付原告的欠款为300 000元，故原告对超过此金额的部分应不予支持；双方签订的《补充协议》中双方对利息的约定高于法律规定的范围，应不予保护，但原告只要求按2%支付月利息的标准符合法律规定，应予以支持；被告出具欠条的时间是2012年10月31日，利息应从2012年11月开始起算，被告于2013年9月又支付了300 000元，故利息应分段计算，即：2012年11月至2013年9月以本金600000元计算共计11个月（600 000元×11个月×2%=132 000元），2013年10月至2015年1月以本金300 000元计算，共计16个月（300 000元×16个月×2%=96 000元），利息共计228 000元，原告对利息的计算不符合法律规定，庭审中原告已认可了按以上方式计算，故利息以228000元为准，2015年1月以后的利息仍按该标准计算，直至被告偿还完欠款300 000元为止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成俊在本判决生效后十日内支付给原告张英明、朱贤风欠款300 000元，并支付2012年11月至2015年1月的利息228 000元，合计528 000元（2015年1月以后的利息仍按月息2%计算）。
案件受理费11 300元，由被告范成俊负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 屠明前
审 判 员 余 燕
人民陪审员 王川香
二○一五年七月十三日
书 记 员 李 梅
")