被告孔令平。
原告董均瑞与被告孔令平民间借贷纠纷一案，原告董均瑞于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告董均瑞到庭参加诉讼，被告孔令平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董均瑞诉称，2014年2月23日，被告孔令平向原告董均瑞借款40 000元，原告将40 000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后被告仅支付了原告10 000元的利息，余下利息及本金被告均未支付。现请求依法判决：1、被告偿还原告本金人民币40 000元，支付自2014年10月24日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董均瑞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2014年2月23日被告孔令平出具的“借条”，用以证明借款的事实。
被告孔令平未提出答辩，也未提供证据。
对证据的分析认定，原告董均瑞提交的“借条”，被告孔令平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，经审查，该“借条”真实、合法，且与本案相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孔令平于2014年2月23日向原告董均瑞借款40 000元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%，对还款期限未作约定。借款后，被告孔令平支付了原告董均瑞自借款之日至2014年10月23日的借款利息10 000元，借款本金及2014年10月24日之后的利息被告孔令平至今未付。
另查明，2014年2月23日的银行贷款(6个月至1年)的基准年利率为6%。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，原告要求被告即时归还借款40 000的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中虽然未明确借款期限，可视为短期贷款(6个月至1年)，原被告在借条中虽然未明确借款利息，但借款后被告已实际支付原告10 000的利息，视为对利息的认可，现原告要求被告按2%计算支付利息，因该利息未超过了银行同期贷款年利率6%的四倍，即月利率2%，故本院对原告主张利息的予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令平于本判决生效之日起二十日内偿还原告董均瑞借款40 000元，并支付自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40 000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人董均瑞可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二○一五年六月十九日
书记员 毛晶晶
")