被告：张德松，现住本市。
被告：林坚，现被羁押于贵州省瓮安县看守所。
原告吴健诉被告张德松、林坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健、被告张德松、林坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健诉称：被告林坚因生意周转需要资金，委托其朋友被告张德松为其寻找有闲置资金的朋友，并许诺支付月利率为3.5%的利息。被告张德松找到原告为被告林坚借款，并自愿为该借款全权担保。2013年1月31日，原告将借款120万元出借给被告林坚，林坚也于借款当日向原告出具了借条一张，借条上写明借款期限为2013年1月31日至2013年3月30日，被告张德松在借条上作为担保人签字确认。借款期限到期后，被告林坚一直未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；二、判令被告向原告支付从逾期之日起至还清欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍的标准，从逾期之日起暂计算至起诉之日止利息为叁拾壹万玖仟捌佰元整）。
被告张德松辩称：对借款事实和金额都认可，但我仅仅是承担一般保证责任，借款期限届满后，我一直和原告一起找被告林坚要求其还钱，在被告林坚被公安机关羁押后，我才向原告承诺该借款由我来偿还。
被告林坚辩称：对于借款事实和借款金额予以认可，也同意按照原告诉请的标准支付借款利息。
经审理查明，被告张德松与被告林坚系朋友关系，林坚因做生意需资金周转遂通过张德松向原告吴健借款。2013年1月31日，被告林坚向原告吴健出具借条一张，内容为：今借到吴健（×××）现金大写壹佰贰拾万元整（人民币￥1200000.00元），借款期限：2013年元月31日—2013年叁月30日。借款人：林坚（×××）。在该借条上，被告张德松作为担保人签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交收款人为林坚，汇款人为吴健的银行转账凭证3份，时间和金额分别为：2012年12月25日50万元、2013年1月31日20万元、2013年2月4日50万元；二被告对上述证据均予以认可。另查，原、被告均认可借款时双方口头约定利息为月息3.5%，被告借款后未支付过利息，也未归还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林坚向原告吴健借款1200000.00元，有原告提供的借条、转款凭证予以佐证，且原、被告对此也予以认可，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方在借款时已约定借款利息为月息3.5%，现原告主张被告从借款逾期之日即2013年3月31日，按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息至还清借款本金时止，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张德松仅在借条担保人处签名，此种情况属于当事人对保证方式未进行约定，则应视为其对该借款承担连带担保责任。同时，在借款期限届满后，被告张德松同原告一起向被告林坚主张归还借款，在被告林坚被羁押后，张德松向原告承诺由其向原告归还该借款，综上，可以认定被告张德松对上述债务应承担连带担保责任。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林坚在本判决生效后五日内归还原告吴健借款本金1200000.00元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2013年3月31日起计算至还清借款本金之日止）。
二、被告张德松对上述第一项承担连带保证责任。
诉讼费18478元，由被告林坚、张德松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二零一四年八月八日
书 记 员 黄子飞
")