特别授权委托代理人邓文生。
被告印士清（又名印明芳）。
被告谭佰燕。
被告印碟。
原告印三平与被告印士清、谭佰燕、印碟民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告印三平及其特别授权委托代理人邓文生到庭参加诉讼，被告印士清、谭佰燕、印碟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告印三平诉称，2014年10月11日印明芳因资金紧张向印三平借款人民币128 000元用于建房，写下借款合同并约定于2015年5月11日一次性还清，利息按照月3%支付，印明芳以位于盘县刘官镇刘家湾村的自有住房作为抵押。2015年5月11日到期后，印明芳以没钱为由拒绝归还，印明芳的女儿印碟签字延长一个月至2015年6月11日保证还清，到期后印明芳还是拒绝还钱。现请求依法判决：1、被告支付原告借款本金128 000元和利息（截止2015年7月11日利息按3%计算为34 560元），本息共计人民币162 560元；2、被告按借款合同约定履行支付催款损失及违约金20 000元；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供借款合同，用以证明被告向原告借款的事实。
被告印士清、谭佰燕、印碟未提出答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的借款合同来源合法、内容真实，与本案相关联,且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其辩论权利和质证权利的放弃，故原告提交的借款合同予以采信,作为认定印明芳（即印士清）向印三平借款128 000元、谭佰燕为该借款提供连带保证事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年10月11日，印三平与印士清签订借款合同，约定：印士清向印三平借款人民币128 000元用于建房，借款期限为2014年10月11日至2015年5月11日；谭佰燕在借款合同上作为连带保证人签字。到期后，被告印士清、谭佰燕未按约定履行还款义务。
被告印士清向原告印三平所借款项应由谁偿还？
本院认为，印三平与印士清之间的民间借贷合法有效。被告印士清在收到原告提供的借款后，理应按约履行还款义务。故原告要求被告印三平偿还借款128 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭佰燕作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。借款合同中“延长1个月还，于2015年6月11日还 印碟”的内容系剪接到借款合同上的，无从查清与借款合同是否相关联，故印碟不承担责任。原告要求三被告按月息3%计算截止2015年7月11日的利息34 560元的诉讼请求，因原被告在借款合同中对利息没有约定，应视为不支付利息，故该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付损失及违约金的诉讼请求，因原告未提交相应损失及违约金的证据，且借款合同对该内容约定不明，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印士清于本判决生效之日起30日内偿还原告印三平借款128 000元。
二、被告谭佰燕对上述款项承担连带偿还责任，谭佰燕承担清偿责任后，可依本判决向被告印士清追偿。
三、印碟不承担责任。
四、驳回原告印三平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3 952元，因适用简易程序审理，减半收取1 976元，由原告印三平负担591元,由印士清、谭佰燕负担1 385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二○一五年九月二日
书记员 毛晶晶
")