被告陈勇，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告田茂梅，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告周晓松与被告陈勇、田茂梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后, 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈勇、田茂梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，二被告经我担保，在赵某某处借款50,000元用于砖厂经营，双方约定借款期限为3个月。后因二被告外出不履行还款义务，并由我于2014年7月22日向赵某某代为履行了还款义务，现要求二被告给付我代为偿还的借款50,000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明二被告于2012年10月9日经原告担保在赵某某处借款50,000元的事实
2.赵某某的收条一份，用以证明原告已于2014年7月22日代二被告偿还了赵某某的借款50,000元，履行了担保责任的事实。
3.凤冈县绥阳镇永盛居民委员会的证明一份，用以证明二被告的身份情况及处出务工的事实。
4.到庭证人赵某某的证言，用以证明二被告经原告担保向其借款50,000元的事实及原告已履行保证义务的事实。
二被告未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2012年10月9日，二被告经原告担保，出具借条在赵某某处借款50,000元用于砖厂经营，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，因二被告未履行还款义务，原告于2014年7月22日依据其保证义务，向赵某某代为偿还了借款50,000元。2015年4月27日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：被告陈勇、田茂梅在赵某某处借款50,000元用于砖厂经营的事实成立。二被告使用借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款，由于被告陈勇、田茂梅未按约偿还借款，原告作为保证人，在代二被告偿还借款后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向二被告进行追偿。因此，对原告要求二被告支付其代为偿还款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇、田茂梅于本判决生效后10日内给付原告周晓松代为偿还款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由二被告承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时，由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二○一五年八月十一日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
裁判文书签发单
案 由
担保责任追偿权纠纷
当
事
人
原 告
周晓松
被 告
陈勇、田茂梅
文 书
字 号
（2015）凤民初字第791号
承办人
任远华
文 书
类 别
判决书（ √ ）
调解书（ ）
裁定书（ ）
拟稿人
任远华
承办人意见
文书已拟写完毕，请庭长审核签发
部门负责人意见
分管院
长意见
院 长
意 见
印 制
数 量
（5）份
适 用
程 序
简易（ √ ）
普通（ ）
备 注
")