被告郭某乙。
被告郭某乙丙。
原告郭某乙甲与被告郭某乙、郭某乙丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王炳立适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某乙甲，被告郭某乙、郭某乙丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙甲诉称：被告系我儿子。现我年事已高，目前与二儿子郭某乙丙居住和生活，被告虽然同意与郭某乙丙轮流赡养我，但被告不同意我在其家中居住，且被告之妻经常与我发生矛盾。为了维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告每月支付我赡养费人民币500元，或提供我吃、住的便利条件；2、案件受理费由被告承担。
原告郭某乙甲提供了身份证证明原告的基本情况。
被告郭某乙辩称：首先，我母亲病故后，自1998年来我与胞弟郭某乙丙每年付给我父亲300斤稻谷和每年50元电费，大约十年时间了，后因我幺叔说我父亲一年吃不完那么多谷子，我与郭某乙丙按每年200斤稻谷供养到2013年。2014年，我主动称稻谷给我父亲时，他自己说不要了，我就没有称的。其次，我父亲现有房屋居住，1992年我与父母分家时，我分得大房子一间半和偏房一间，郭某乙丙分得厢房三间，并明确祖父母居住我分得的房屋至一生，父母亲居住郭某乙丙分得的厢房至一生。现父亲年纪大了，我愿意与郭某乙丙负责好父亲的生活及居住问题，每月每家负责15天。父亲去世后由我负责。
被告郭某乙提供了常住人口登记卡证明其基本情况。
被告郭某乙丙辩称：我同意每月支付父亲人民币500元生活费，或轮流赡养。
被告郭某乙丙提供了身份证证明其基本情况。
以上原、被告的陈述和所提供证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：原告与其妻王某某（已故）生育三个子女，即长女郭某乙红，长子郭某乙和次子郭某乙丙，现均已成家立业。在家庭共同生活期间，原告与被告郭某乙之妻因家庭琐事常发生矛盾，导致家庭关系不融洽，原告认为其次子郭某乙丙、女儿郭某乙红均履行赡养义务，被告郭某乙未尽到赡养义务，故诉至本院，请求支持如前诉请。审理调解中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
另查明，原告与其妻在二被告幼小时候修建了三间厢房，原告从父母处分得了木房一间半及偏房一间。1992年被告郭某乙与原告分家时，原告及其妻将木房一间半及偏房一间分给被告郭某乙，条件是原告父母在此房屋中居住一生。原告及其妻将修建的三间厢房分给被告郭某乙丙，并留了一间厢房居住。原告系农村居民，并已高龄，除每月享受国家发放的农村养老金待遇外，没有其他经济收入。审理中，本院依职权追加了原告之子郭远峰为被告参加诉讼，原告以其女儿郭某乙红在履行赡养义务为由而坚持不起诉。
本院认为：子女对父母有法定的赡养义务，子女如不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已年迈高龄，丧失劳动能力，其子女须履行赡养义务。本案所涉赡养费问题，根据2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出所确定的标准，结合我县经济发展水平，原告三个子女每年每人应承担原告不能低于人民币1580元赡养费标准。在审理过程中，因被告郭某乙同意每月支付原告赡养费人民币300元、被告郭某乙丙同意每月支付人民币500元，而原告只要求二被告每月承担赡养费人民币300元，是其真实意思表示，不违反法律规定，应从其自愿，本院予以确认。原告放弃在本案中其子女郭某乙红应承担的赡养费份额，系原告对自己权利的处分，应从其自愿。原告在本案中的的诉求系选择性诉讼，即只要子女承担其中一项诉求，且原告一直居住生活在自己修建的房屋内，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭某乙、郭某乙丙每人每月支付原告郭某乙甲赡养费人民币300元（于判决生效之日起每年12月底履行）。
二、驳回原告郭某乙甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭某乙承担人民币13元，被告郭某乙丙承担人民币12元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王炳立
二〇一五年四月二十日
书记员 熊兴文
")