发布日期：2014-04-21
浏览：1次
民 事 判 决 书
原告刘绍翼。
被告赵龙波。
原告刘绍翼与被告赵龙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘绍翼到庭参加了诉讼。被告赵龙波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及合议庭人员通知书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍翼诉称：2013年3月14日，被告找到原告，说目前家庭有点困难想在原告处借点钱，希望原告无论如何都要支持他。原告考虑到彼此之间是亲戚关系，答应借给被告贰万元（￥：20000元），要求他最好在两个月归还。可是被告在第一笔款未归还又于2013年4月14日来向原告借款，说他以前在别人那里借得有钱，别人在问他要，要求再借给他壹万元，并且表态说很快就会还，于是我就借给被告壹万元（￥：10000元）。然而被告在第一和第二笔款未归还的情况下，又于2013年5月10日来到原告处要求再借给他贰万元，说他女儿生病了要住院医治，说得很急火，当时我没有考虑得太多，认为救人要紧，毫不犹豫又借给了被告贰万元（￥：20000元）。被告三个月来采取不同的手段欺骗原告，在原告处借款伍万元钱，可是当原告向他追讨借款时，被告总是以各种理由搪塞，拒绝归还原告的借款。原告气愤之下于2013年8月14日中午时分跑到被告的工作单位找到被告，并要求被告立即归还原告伍万元借款，被告拒绝不还，双方引发纠纷，被告向中坝派出所报案。派出所要求双方协商解决，被告感觉理亏，决定于8月17日归还原告借款。可是原告在8月17日打被告的电话时却无法接通，更找不到被告。被告的欺骗行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院为原告追回伍万元借款为盼！
原告刘绍翼为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2、借条原件、复印件各三份，证明被告在原告处于2013年3月14日借款20000元、2013年4月14日借款10000元、2013年5月10日借款20000元，共计人民币50000元整的事实。
经审理查明：原告刘绍翼与被告赵龙波系亲戚关系，2013年3月14日，被告因家庭有点困难向原告借了20000元。同年4月14日，被告急于还他人的钱，又向原告借了10000元。2013年5月10日，被告因其女儿生病要住院医治，急需用钱，又向原告借了借给了20000元。被告在原告处借款50000元。原告2013年8月14日中午，原告到被告的工作单位找到被告，并要求被告立即归还原告50000元借款，双方引发纠纷，被告在中坝派出承诺所于8月19日归还原告借款。之后，原告在打被告的电话时却无法接通，更找不到被告，原告特向人民院提起诉讼，请求人民法院为原告追回50000元借款和承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告的陈述及其提供的1、2、号证据，本院依职权调取的赵龙波户籍证明以及赵兴德调查笔录在卷佐证，并经庭审和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：被告赵龙波三次向原告刘绍翼借款50000元，有被告出具的借条三份证实，是双方的真实意思表示，借贷关系成立，被告应依约定返还原告刘绍翼50000元。该纠纷系被告未履行到期的还款义务所致，案件受理费应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵龙波在本判决生效后10日内返还原告刘绍翼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 毛 明 亮
人民陪审员 张仕华二0一三年十二月四日
书 记 员 蒋 淞
")