被告李芳，贵州省水城县人，住水城县。
被告周学刚，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。
原告侯开菊诉被告李芳、周学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯开菊到庭参加了诉讼，被告李芳、周学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯开菊诉称：二被告于2013年2月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，借期一年，约定月利率为3.5%。借款到期后，二被告未还款，原告多次催收未果，现要求二被告偿还原告借款本金100000元，支付2013年5月23日起至2014年12月23日止的利息66500元，之后的利息按3.5%计算至本金偿还完毕时止，并承担本案诉讼费用。
被告李芳、周学刚未到庭，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李芳、周学刚于2013年2月23日向原告侯开菊借款100000元，并出了具借条一份,内容为“今借到侯开菊现金拾万元（￥100000.00元）整，每月按3.5%利息，三个月付一次，借期一年（还款日期2014年2月23日前）。借款人李芳、周学刚。2013年2月23日”。借款后，原告仅支付三个月的利息后，所欠借款本息至今未付。
本院认为，被告李芳、周学刚向原告侯开菊借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求二被告还款予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权益的放弃。原告请求的利息过高，只能酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李芳、周学刚在判决生效后七日内偿还原告侯开菊借款本金100000元、2013年5月23日至2014年12月23日的利息16000元，合计116000元，2014年12月23日以后的利息按月利率2%计算至借款还清时止。
案件受理费3630元，因适用简易程序审理，减半收取1815元，由被告李芳、周学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 邹云江
二0一五年四月二十二日
书记员 曹学森
")