委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告余波，住贵州省赤水市。
原告付华英诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付华英的委托代理人任家贵，被告余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付华英诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，在恋爱期间，被告以家庭开支及做生意缺少资金为由，向原告多次借款共计55,000.00元。2015年1月，因性格不合，原、被告双方解除了恋爱关系，被告立下欠条一张给原告存执，约定还款期限为农历2015年3月30日前，利息按0.04%计算。现归还期限已过，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。故诉至人民法院，要求判令被告支付原告欠款55,000.00元及利息。
被告余波辩称：原告诉称是事实，但原告在约定的还款期限内擅自到被告开的门店内拉走了20套防盗门和5个取暖器，价值40,000.00元，应在欠款中予以抵扣。
经审理查明，原、被告原系恋爱男女朋友关系，在恋爱期间，被告向原告多次借款共计55,000.00元。2015年1月 2日，被告出具《欠条》一张交原告存执，《欠条》载明“今本人余波欠付华英55000元（大写伍万伍仟元整），还钱期限在农历3月30日以前全部付清，利息照存在银行0.04%利息结。”被告余波在欠条上签名并加盖余波个人印章。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月24日，原告以诉称理由诉来本院，要求判令被告归还借款。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原、 被告恋爱期间，被告多次向原告借款共计55,000.00元。原告当庭提交了《欠条》，被告对《欠条》未提出异议，表示认可。且《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求, 本院予以支持。被告辩称原告在其门店内拉走了价值 40,000.00元的20套防盗门和5个取暖器，但其未向法庭提供证据证明，也未在法定程序内向本院提起反诉，故对该辩称理由，不予采信，被告可持相关证据，另案主张自己的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余波在本判决生效之日起十日内偿还原告付华英借款 55,000.00 元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费588.00元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一五年七月八日
书记员 方 谭
")