被告付庆光，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告许仕群，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院于2015年10月26日立案受理原告王发友诉被告付庆光、许仕群民间借贷纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王发友、被告付庆光到庭参加诉讼，被告许仕群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付庆光于2014年1月26日向我借款5万元，约定月利率5%，并口头承诺及时归还，后来，我多次向被告追要，被告多次推脱。至今仍无还款之意，故起诉到法院，请求：一、二被告连带偿被告付庆光向原告借款50000元、利息30000元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告付庆光辩称：2014年1月26日向原告借款50000元是事实。
被告许仕群未到庭，也未向本院提交答辩状。
现查明，被告付庆光于2014年1月26日向原告王发友借款5万元，并约定月利率5%。
另查明，被告付庆光与许仕群为夫妻关系。被告付庆光曾于2014年9月25日归还原告利息62500元。被告付庆光除该笔借款外，2014年3月8日还向原告借款50000元，约定月利率5%，2014年5月18日向原告借款20000元，约定月利率5%，2014年2月22日向原告借款10000元，约定月利率5%。
上述事实有原、被告陈述，原告提交自己身份证、借条，被告付庆光提交自己身份证及家庭户口本、收条在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，被告付庆光向原告王发友借款50000元，虽没有约定还款期限，但原告要求被告归还，被告就应当及时归还，但原被告之间约定的借款月利率5%高于最高人民法院规定自愿支付月利率3%，也高于法律规定，法院应予支持月利率2%的规定。因此，对于2014年9月25日以前借款利息，被告已经归还，本院以月利率3%予以认定，超过部分冲抵借款本金，2014年9月25日以后，未归还利息，本院以月利率2%予以支持。被告付庆光2014年3月8日向原告借款50000元，按月利率3%计算，至2014年9月8日，共6个月，已付利息9000元；2014年1月26日向原告借款50000元，按月利率3%计算，至2014年9月26日，共8个月，已付利息12000元；2014年2月22日向原告借款10000元，按月利率3%计算，至2014年9月22日，共7个月，已付利息2100元；2014年5月18日向原告借款20000元，按月利率3%计算，至2014年9月18日，共4个月，已付利息2400元；以上已付利息共计25500元本院予以认定，超过部分已付利息37000元冲抵2014年3月8日借款本金。被告付庆光向原告借款2014年9月26日至2015年9月26日利息利率按月利率2%计算为12000元本院予以支持，原告要求30000元，超过12000元部分本院不予支持。另外，被告付庆光与许仕群系夫妻关系，且该借款在夫妻共同生活期间产生，在没有证据证明该债务为被告付庆光个人债务情况下，应认定为夫妻共同债务，被告许仕群对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告许仕群经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告付庆光、许仕群共同偿还原告王发友借款本金50000元，利息12000元，本息合计：62000元；限判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，原告王发友承担225元，被告付庆光、许仕群承担675元（原告已预交，限二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王发友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 春
")