被告赵某甲（又名赵某乙），贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告陆某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原被告经电话相识并恋爱，双方于2013年3月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不是很好，结婚至今未生育子女，被告常常辱骂原告，在语言上造成了原告精神上和心灵心里上的伤害，并且经常乱侮辱原告，原告和被告没有共同的语言，无法沟通，加之双方分居差不多有一年多，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求与被告离婚，请法院给予判决原被告离婚。诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、共同财产共同分割；三、被告的债权债务和原告无关，也无需被告补偿原告任何费用；四、被告买车钱和向原告父母借的50000元钱由被告承担；五、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称：原告所述我发短信和她吵架是事实，但是我没有辱骂她，原被告向米箩信用社借款30000元，用于做生意，属于夫妻共同债务；在双水织金街（张明贵）进货（干粉），尚欠14000元的货款，也是夫妻共同债务；我们婚后，原告父母支持我们买车给了50000元，不是借款，是原告向其父母商量后才把钱打进我的账户的；我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；店面和车辆都没有盈利，处于亏损状态；约定上门我也是同意的，但是我去了之后原告就离家出走了，打电话也不接。我们夫妻感情并未破裂，原告父亲出事的时候我还去看(当时原告不在)，并且带去了10000元钱给原告的父亲；原告父母当初给我买车的50000元钱是属于支持我们，不是借款，向我姐借来买车的10000元钱，属于夫妻共同债务，向米箩乡信用社贷款的30000元，也是夫妻共同债务。原告方的工资收入也应该属于我们夫妻的共同财产。
原告陆某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告陆某某、被告赵某甲的身份证复印件及户口本复印件各1份2页，用于证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告双方系合法婚姻的事实；3、短信聊天记录一份2页，用于证明被告语言上侮辱我的事实；4、转账凭证（2013年4月10日）1份，用于证明原告父母借给被告50000 钱的事实；5、贵BS1466农用车照片一张，用于证明该车辆是原被告婚后共同财产的事实；6、门面（赵氏永盛装潢）照片2张，用于证明原被告双方共同投资经营店面及所剩货物的事实。
被告赵某甲质证意见为：对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告赵某甲在举证期限内向法庭提交的证据：1、身份证复印件1份1页，用于证明被告的诉讼主体资格；2、贷款凭证复印件1份2页，用于证明原被告向米箩乡农村信用合作联社贷款30000元的事实；3、进货单3份、欠条2份，用于证明原被告投资经营的店面向双水织金街（张明贵）进货尚欠14000元货款的事实。
原告陆风利的质证意见为：对被告提供的第1组证据身份证的真实性、合法性和关联性均无异议；对被告提供的第2组证据的合法性有异议，是因为当时原被告达成口头协议离婚我才签字贷的款；对被告提供的第3组证据的真实性有异议，欠款应当已经还清，且单据上欠款金额没有14000元。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，被告均对其三性无异议，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。对被告方提供的第1组证据身份证复印件，本院依法予以认定；被告提供的第2组证据，被告对其的合法性有异议，抗辩称向信用社贷款是以原被告以协议离婚为条件，经审查，该组证据符合证据的形式要件和实质要件，依法予以认定，原告抗辩理由不成立；对被告提供的第3组证据，原告对其真实性有异议，被告未提供相关证据加以佐证所欠货款的事实，本院依法不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：
原被告于2013年2月按照农村风俗举行婚礼在一起同居生活，2013年5月9日办理结婚登记，结婚至今未生育子女。原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，致使原告陆某某于2015年8月13日向本院提起诉讼。
本案各方当事人争议的焦点有：原被告夫妻感情是否破裂有争议。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 包广恒
二O一五年九月十八日
书记员 李 春
")