法定代表人饶友英，经理。
被告陈贞考，男。
被告陈燕红，女，汉族。
原告遵义市荣豪金属材料有限公司与被告陈贞考、陈燕红买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理。原告诉称，2014年元月，二被告在原告处分两次赊购共计价值106174元的钢材，经多次催收未果，特起诉至人民法院，请求人民法院判决二被告支付原告货款106174元，承担本案诉讼费用并向原告支付银行利息。
经审查，原告在庭审中所举证据欠条所载明的欠款主体系“闽华”，经办人系“陈燕锬”。原告称“闽华”系二被告开办的有限公司，陈燕锬系陈燕红之胞弟，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告以二被告作为本案诉讼主体提起诉讼，但其提交的证据不能证明被告陈贞考、陈燕红与其存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉的被告主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市荣豪金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退回原告遵义市荣豪金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 峰
")