委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。组织机构代码：73095089-2。
法定代表人蒲文忠，董事长。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告冉启芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告颜永亮与被告遵义市康吉房地产开发有限公司（以下简称康吉房开公司）、冉启芬债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜永亮诉称，2009年4月7日，我与被告康吉房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于贵州省遵义市红花岗区某村“某某苑”X区X号房屋出售给我，购房价款为588000元，签订合同当日我便付清房款。其后该房屋竣工验收后康吉房开公司交付给我使用，所有权已发生转移。2010年7月4日，康吉房开公司与被告冉启芬签订了针对前述房屋的《商品房买卖合同》，约定购房价款为250000元。我认为两被告之间签订的合同是基于长期以来的借贷关系所产生，并非真实的买卖关系，且双方订立合同所约定价款明显低于实际价值，显然不是正常交易，其行为严重损害了我的权益，故诉至人民法院，请求判决撤销两被告所签订的《商品房买卖合同》。
本案在审理过程中，查明原告颜永亮针对与被告康吉房开公司所签订的《商品房买卖合同》已将向本院提起诉讼，本院于2012年12月20日作出（2013）红民商初字第10号民事调解书。该调解书生效后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年11月18日作出（2014）红民监字第1号民事裁定书，确定前述调解案件进行再审。2014年3月28日，本院作出（2014）红民再初字第1号民事判决书，宣判后颜永亮提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）遵市法民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）红民再初字第1号民事判决书，将该案发回本院重审。2015年1月22日，本院作出（2014）红民重字第72号民事判决书，宣判后颜永亮仍然不服，再次提起上诉，现该案仍在二审审理过程中。
本院认为，本案中原告起诉要求撤销两被告之间签订的《商品房买卖合同》，关于合同撤销，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同相对人的撤销权，第七十四条规定了债权人撤销权，本案原告不是合同相对人，其所主张二被告订立《商品房买卖合同》系二被告以买卖合同的方式损害其利益，系债权人的撤销权。根据查明的事实，原告已经通过另案诉讼主张与被告康吉房开公司之间的合同权利，但该案经过再审、重审后仍然尚在二审处理过程中，未发生法律效力，即原告与康吉房开公司之间的债权尚不明确，现原告在本案中主张债权人撤销权的主体条件还不具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因本案原告不具有主体资格，不符合人民法院受理案件的条件，依法应当驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜永亮的起诉。
案件受理费30元，予以退还原告颜永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈利
二〇一五年七月三十日
书记员 李敏
")