被告陈仁兴，男，遵义市人。
原告何政刚与陈仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何政刚到庭参加诉讼，被告陈仁兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政刚诉称，原告在遵义市忠深大道东营服务站内销售轮胎，被告因从事车辆维修工作长期在原告处购买轮胎。2013年12月10日，被告在原告处购买了中威牌轮胎22个，货款共计59780元，原告按照被告的要求将上述轮胎送到被告指定的地方，被告确认货物后，便在《送货单》上签字确认收货。被告以现金不够支付为由，收货后并未立即支付货款，事后原告曾多次与被告联系，被告总以现金周转困难拖延，迟迟未支付货款。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款59780元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经口头协商达成轮胎购销协议，2013年12月10日，原告何政刚将中威牌轮胎22个（中威牌轮胎1100-20 899A＋（14个）、1100-20 699（2个）、1200-20 899（6个），价值59780元）。按照双方约定送至被告在思南县双龙大道的维修工地上，被告陈仁兴在送货单（№0034790）上的收货单位及经手人处签字并书写了身份证号码予以确认。后被告未支付该货款，经原告何政刚多次催收未果，酿成讼争。
以上事实有原告陈述、送货单、户籍证明、湄潭县某某镇某某村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原告何政刚与被告陈仁兴经协商就轮胎购销达成口头协议，原告于2013年12月10日按双方约定将轮胎送至被告处，该口头协议系原、被告之间真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该口头购销协议合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认；在原、被告的买卖合同中，原告作为卖方，已按合同约定的型号将中威牌轮胎22个交付给了被告，被告亦在送货单上签字确认，原告已完成了合同义务，而作为买方的被告，其主要义务理应立即支付货款，而被告至今未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款59780元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仁兴于本判决生效后十日内支付原告何政刚货款人民币59780元。
案件受理费1300元、公告费400元，共计1700元，由被告陈仁兴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刁孝娟
")