被告邹某某。
原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄金龙于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年5月3日登记结婚，1995年6月23日共同生育长子邹某甲，1997年5月30日共同生育次子邹某乙。我与被告婚后，于1996年年底共同出资4000元购买位于贵州省兴义市某某镇某某村7组的老瓦房一栋，2006年，该房被冰雹打坏后已被拆除。我与被告的婚姻，因结婚草率，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因此双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年年底，被告为一顿饭没肉与我争吵，用菜刀行凶，扬言要把我弄死，我想与被告离婚，因亲朋劝说，加上为子女考虑，我才没要求与被告离婚。过后，被告仍无半点悔改，经常对我进行打骂。2011年9月22日，我与被告因家庭琐事又发生争吵，被告又欲打我。2012年，我怕被告打我，就离家外出打工与被告分居至今，当天离家时，被告送我上车，我走时，家中还有共同财产现金40000元。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子邹某甲、次子邹某乙由被告抚养；3、原告应分享的共同财产份额用于拆抵子女抚养费归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告主张的结婚时间、共同生育子女的情况属实。我不同意与原告离婚，因为我们的夫妻感情并未破裂。原告主张的分居两年，实为原告外出打工两年，原告外出打工时，我还送原告上车的；我与原告婚后发生过争吵是事实，但我没有用刀威胁原告；原告主张1996年年底共同出资4000元向邹某丙购买老瓦房一栋是事实，但该房被冰雹打坏变成危房后，已于2006年拆除；原告主张其于2012年外出打工时家里有40000多元债权是事实，但该款已收回用于子女读书费用等家庭开支。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、如果判决准许离婚，长子邹某甲应由谁抚养；3、原、被告是否有共同财产和共同债权。
经审理查明，原、被告于1995年5月3日登记结婚，1996年6月23日共同生育长子邹某甲（现系华中科技大学一年级学生），1997年5月13日共同生育次子邹某乙（现已外出打工）。1996年，原、被告共同以4000元的价格向邹某丙购买位于贵州省兴义市某某镇某某村7组的瓦房一栋，2006年，该瓦房被冰雹打坏变成危房后拆除。原告婚初感情一般，2012年，原告去其妈家，临走时，被告将原告送上客车，后原告直接从其妈家外出打工与被分居至今。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据身份证复印件、户口册复印件、结婚登记申请表、结婚登记审查处理材料及被告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由是原、被告经常因家庭琐事发生吵打导致感情不和分居四年多，因原告未举证予以证实，且庭审中原、被告均陈述原告系从2012年外出打工与被告开始分居，因外出打工导致分居满两年不能等同于因感情不和分居满两年，故对原告诉称的因感情不和分居四年多的事实，本院不予确认；同时，原告未举证证明原、被告存在符合法定离婚条件的其他情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对原、被告共同生育子女的抚养问题、以及共同财产、共同债权、债务等事项，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二○一五年八月六日
书记员 刘 梅
")