委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告尹某某。
原告郑某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人何秋庆、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年恋爱同居，2012年共同生育长女尹某甲，2013年共同生育长子尹某乙，2014年3月4日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，原告于2014年3月4日行绝育术后，被告就置原告于不顾，不关心原告，还经常为家庭琐事与原告发生争吵，经常打骂原告。故起诉要求与被告离婚，长女尹某甲由原告抚养成年，长子尹某乙由被告抚养成年，双方互不支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告诉称的举行婚礼、生育子女、补办结婚登记、原告行绝育术的时间属实。我与原告婚后感情较好，我并未与原告发生争吵、未对原告实施家庭暴力，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间只是有点误会，但夫妻感情并未破裂。我与原告婚后系与我父母共同生活，2014年，我与原告同我的父母分家后，未满一个月，又和我父母作为同一大家庭共同生活，我与原告无共同财产、无共同债权。共同债务有：欠马某某2000元（生育子女时使用）、欠尹某丙2000元（其中1000元是长女出生前原告怀孕后借来保胎的，另外1000元是2015年5月份借来给原告买项链）、欠尹某丁1600元（2014年借来作为家庭生活开支）、欠原告父亲郑某甲4000元（支付结婚后在兴义市租房的租金）。另外，原告生长子时，向被告母亲借有2000元。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、是否判决准许原、被告离婚；2、如果判决准许离婚，共同生育子女应由谁抚养，抚养费由谁承担；3、原、被告有多少共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年认识，2012年2月20日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2013年1月15日共同生育长女尹某甲，2014年3月4日补办结婚登记手续，2014年4月28日共同生育长子尹某乙，2014年12月30日，原告在计生部门行绝育术。双方婚初感情较好，婚后系与被告之父母共同生活，未与被告之父母分家。后双方因家庭琐事产生矛盾后，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原、被告均主张无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据身份证复印件、结婚证复印件、绝育证复印件各一份，以及被告提供的证据户口簿一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由主要是“原、被告经常吵打，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂”，因被告否认，原告未能举证予以证实，导致本院无法查实，故本院不予确认，原告应对此承担举证不能的法律后果，原告又未举证证实原、被告之间存在其他应当判决准许离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对原、被告婚生子女的抚养、原、被告之间是否有共同财产、共同债权、债务等问题，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洪娇
")