委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告贺某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告贺某某、原告委托代理人白莎，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2013年6月19日登记结婚，2014年1月18日生育长女赵某乙。由于被告性情暴躁，夫妻双方常为一些琐事争吵，原、被告双方实在无法沟通，加之被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，没有继续生活的必要，为此，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙有被告赵某甲抚养至成年，原告按月支付抚养费；3、分割夫妻共有财产：五菱宏光S型面包车一辆，车牌号为贵EJ8326，价值约为50000元，位于兴义市沧江乡沧江村宅基地一块，价值约为72000元；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告赵某甲辩称，双方系自由恋爱，彼此相互了解，有感情基础，2年后登记结婚，婚后一年不到生育长女赵某乙， 双方尚欠债务，为了搞好家庭团结，不同意离婚。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《结婚证》一本。拟证明双方系夫妻关系。
被告质证：予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举得的证据，予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日登记结婚，2014年1月18日生育长女赵某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。判决原、被告是否离婚，应看双方感情是否破裂，原告未能举证证明夫妻感情存在破裂的情形，应承担举证不力的后果。为了维护家庭的稳定及给子女有个较好的生活和学习环境，原、被告的婚姻关系有挽救的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二○一五年七月二十三日
书记员 蒋兴宽
")