昝仁孝与陈震民间借贷纠纷一案民事一审判决书

2016-08-31 17:35
原告昝仁孝,贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县。

委托代理人高刚,贵州黔龙律师事务所律师。

委托代理人谢钰石,贵州黔龙律师事务所律师(实习)。

被告陈震,贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县。

原告昝仁孝与被告陈震民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月6日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告昝仁孝及委托代理人高刚、谢钰石到庭参加了诉讼,被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。

原告昝仁孝诉称:2013年11月3日,被告陈震以在凤冈县县城装修房屋急需为由,向我借款209,000元,借款期限10个月,约定于2014年10月15日还款,并亲笔书写借条一张给我。同时约定:被告陈震用凤冈县县城步行街商住楼五幢一单元五层3号房作抵押。该借款到期后,经我多次催收,被告陈震未偿还,且更换联系方式后无法联系。特向法院起诉,要求被告偿还借款209,000元及逾利息,并承担本案诉讼费用。

原告为了证明自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有:

证据1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告的身份情况。

证据2、2013年11月3日被告陈震出具的借条一张,拟证明被告陈震于2013年11月3日向原告昝仁孝借款209,000元,并约定于2014年10月15日还款,被告陈震用凤冈县县城步行街商住楼五幢一单元五层3号房作抵押。

本院调取证据,凤冈县花坪镇中心学校证明一份,证明被告陈震系该校教师,因病假外出无法联系。

被告陈震未作答辩,在本院指定的举证期限内也未提供证据。

经当事人举证、质证,本院审查认证,对当事人提交的证据分析认证如下:

对原告提供的证据1、证据2,被告陈震于2013年11月3日出具给原告昝仁孝的借条一张和双方的身份信息,经本院审查认为,其证据来源合法,所证明的内容客观真实,符合证据的客观性、关联性和合法性,对其主张证明的内容及证据效力本院予以确认,作认定本案事实的证据使用。本院调取证据,凤冈县花坪镇中心学校证明一份,对其证明效力予以确认。

本院综合当事人的当庭陈述、举证、质证意见及对本案证据的分析与认证,可以确认以下事实:

2013年11月3日,被告陈震以在凤冈县县城装修房屋急需为由,向原告昝仁孝借款人民币209,000元,借款期限10个月,约定于2014年10月15日还款,并亲笔书写借条一张给原告昝仁孝。借条载明:今借到昝仁孝同志人民币贰拾万零玖仟元整,期限拾个月(2014年10月15日止),本人以步行街商住楼五幢一单元五层3号房(建筑面积:106.34M2)作抵押。借款到期后,经原告昝仁孝催收,被告陈震未偿还。后来,被告陈震更换联系方式,病假外出无法联系。原告昝仁孝诉至法院,请求判决被告陈震偿还借款209,000元及逾期利息(按银行贷款利率计算),并承担本案诉讼费用。

经当事人的陈述、举证,本院对原告提交的证据的分析与认证,本案的争执焦点是:本案借款事实是否成立及借款利息是否应予支持?

本院认为:在本案借款合同中,原、被告双方在平等自愿,公平协商,且不违反国家法律法规的禁止性规定的前提下所达成的借款协议,是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告陈震于2013年11月3日向原告昝仁孝借款209,000元,被告陈震出具借条一张给原告昝仁孝。双方的民事法律关系建立在平等、自愿、合法的基础上,不违反国家法律法规的禁止性规定,其民间借贷民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第八条 “依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,原、被告双方之间所订立的借款合同真实合法有效,依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》 第二百一十条 “自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,本案借款合同中对还款期限作出了书面约定,被告陈震应当遵守约定,按时偿还借款。为此,对原告昝仁孝主张要求被告陈震偿还借款209,000元的诉讼请求,本院予以支持。在庭审中,原告昝仁孝自愿放弃要求被告陈震偿还利息,未违反法律法规的规定,本院予以确认。

被告陈震经本院公告送达起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本案依法缺席判决。

综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:

限被告陈震在本判决生效后10日内偿还原告昝仁孝借款人民币209,000元。

本案受理费4,435元,公告费600元,合计5,035元,由被告陈震承担。该款原告昝仁孝已预交,在兑现本案时由被告陈震一并兑现给原告昝仁孝。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉,并按对方当事人的人数提交副本,还应在上诉期满后七日内预交上诉费4,435元,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。

本判决生效后,权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告陈震的财产所在地人民法院申请执行。

审 判 长  张时明

审 判 员  吴宗祥

人民陪审员  陈世维

二〇一五年四月二十日

书 记 员  张 峰

")
分享到:
相关阅读
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org