原告杨茂修，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告岳用才，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托代理人廖万福。
原告杨茂德，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告杨茂华，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告杨茂权，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告杨茂祥，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告杜仕孝，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被告陈有刚，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托代理人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。
原告杨茂修、岳用才、杨茂德、杨茂华、杨茂权、杨茂祥、杜仕孝与被告陈有刚侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂修、岳用才、杨茂德、杜仕孝及委托代理人廖万福，和被告陈有刚及委托代理人贺建华到庭参加了诉讼，原告杨茂华、杨茂权、杨茂祥经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨茂修、杨茂德、杨茂权、杨茂华、杨茂祥、杜仕孝原为一家人。2008年12月25日，凤冈县人民政府向杨茂贤（已故）颁发了小地名为“皮家湾”的凤府林证（2008）第5203271402361—1/1号林权证。同日，凤冈县人民政府向原告岳用才颁发了小地名为“皮家湾”的凤府林证（2008）第5203271402363—1/1林权证，前述两宗林地四至界限清楚。2003年12月27日，被告陈有刚因建房在前述两宗林地内砍伐了松树15棵、柏树1棵，后原告多次向永安镇人民政府反映寻求解决未果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特诉至人民法院，请求判令被告陈有刚停止侵害，并赔偿已砍伐16棵树木的经济损失共计5,000元。
本院认为：原告主张的前述两宗林地的小地名为“皮家湾”，被告主张前述两宗林地的小地名为“四季豆湾”，经召集双方当事人现场勘察，双方一致确认争执地为同一林地。2015年1月6日，被告陈有刚向遵义市人民政府提起行政复议，请求撤销凤府林证（2008）第5203271402361—1/1号林权证。2015年2月20日，因原、被告双方争执的林地权属有争议，遵义市人民政府作出了行政复议中止审理通知书。该林地权属争议，应由凤冈县人民政府作出处理。因双方争执地权属发生争议，本院已裁定中止审理，但原告坚持要求继续开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告杨茂修、岳用才、杨茂德、杨茂权、杨茂华、杨茂祥、杜仕孝的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭皓东
二○一五年七月三十日
书记员 万有波
")