被告惠某某，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告罗某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年8月27日与被告惠某某同居生活；2008年6月6日生育女孩惠泽春；2008年7月7日补办结婚登记手续；2010年4月10日生育男孩惠泽富。原、被告双方婚后因感情不和，被告不务正业，嗜赌，只要家中有钱，被告都会将之输得精光，被告未尽到丈夫及父亲之责，原告长期劝阻还受到被告的打骂。2012年年底被告将原告赶出家门，原告靠打工维持生活。原、被告双方夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告双方所生女孩恵泽春随原告生活，男孩恵泽富随被告生活，抚养费各自理；案件受理费由被告负担。
原告罗某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：水城县计生诚信证明，证明原、被告双方未违反计生情况；第三组证据：户籍登记证明，证明原、被告家庭成员情况及被告身份情况；第四组证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。第五组证据：（2013）黔水民初字第1666号民事调解书，证明原告曾因与被告夫妻感情不和起诉至法院要求离婚，后经法院调解自愿与被告和好。
被告惠某某在举证期内未提交任何证据，也未提出答辩意见。
通过认证，对原告罗某某提交的以上五组证据均系国家有权机关制作的，信息真实、完整，故对其三性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
2007年8月27日原告与被告惠某某同居生活；2008年6月6日生育女孩惠泽春；2008年7月7日补办结婚登记手续；2010年4月10日生育男孩惠泽富。之后被告惠某某做了绝育手术。
另查明：2013年10月23日原告罗某某因与被告感情不和诉至法院要求离婚，2013年11月13日经法院主持原、被告双方调解，原告罗某某自愿与被告惠某某和好。在调解和好期间，原、被告双方并未共同生活，双方所生子女随被告一同生活，原告也未曾去看望两孩子，被告也未主动联系原告。原、被告双方实际并未和好。在庭审前，法院主持原、被告双方进行庭前调解：被告同意与原告离婚，但提出附加条件，被告自愿抚养两个孩子，原告每月应支付孩子抚养费800元，并且原告必须到计生部门做结扎手术。原告只愿每月支付300元的抚养费，不同意做结扎手术。在未达到被告惠某某的条件下，被告拒绝在庭前调解笔录上签字。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条规定，原告罗某某与被告惠某某于2008年7月7日补办登记结婚，符合法律规定，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和民事诉讼法》一百二十四条之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告罗某某与被告惠某某调解和好后，并未在一起共同生活，且双方均未联系，原告也未看望过孩子，且经本院依法在庭前调解，原、被告双方亦不愿和好，被告同意离婚，但附有条件，其条件之一要求原告做绝育手术，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定。因此足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告罗某某请求与被告惠某某离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。为了两孩子能健康成长，女孩随母、男孩随父共同生活更有利于孩子今后的生活、学习，因此原告请求原、被告双方所生女孩恵泽春随原告生活，男孩恵泽富随被告生活，抚养费各自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告惠某某离婚。
二、原、被告双方所生女孩恵泽春由原告罗某某抚养，男孩恵泽富由被告惠某某抚养；抚养费各自理。
三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范学林
二0一五年二月三日
书记员 杨景任
")