委托代理人饶建中，系吴国平之表哥。代理权限，特别授权。
被告吴国佑，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人付宇雄，系吴国佑之亲戚。代理权限，一般代理。
原告吴国平诉被告吴国佑合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员令狐克智独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托代理人饶建中，被告吴国佑及其委托代理人付宇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年6月被告吴国佑修建猪圈时侵占了原告大约1.8㎡的宅基地，发生纠纷后，经桐梓县夜郎镇人民调解委员会调解，双方达成了一致协议，2015年1月28日被告违反协议约定，在猪圈上打水泥坝子时再次越过协议确定的分界线，侵占原告的宅基地，故诉请判令：一、确认原、被告于2014年12月10日签订的《人民调解协议书》合法有效；二、判决被告拆除侵占原告宅基地部分修建的猪圈和水泥院坝子。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.《集体土地使用证》，拟证明原告的宅基地合法；2. 《人民调解协议书》，拟证明原、被告双方签定合同的事实。
被告吴国佑质证认为：对原告出示的《集体土地使用证》和 《人民调解协议书》均无异议，但不能证明被告违反协议的事实。
被告吴国佑辩称，认可调解协议书，但其没有违反调解协议书确定的内容，原告认为其违反协议书是由于调解协议书的内容表述不准确导致的。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：身份证，拟证明被告的主体适格。
原告质证认为：对被告出示的身份证无异议。
本院依法绘制的勘验笔录。
原、被告均无异议。
本院对证据的认定：原告提供的《集体土地使用证》和《人民调解协议书》，因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的身份证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明， 2014年6月，被告吴国佑修建猪圈，原告吴国平认为被告侵占了原告的宅基地，双方发生矛盾，经桐梓县夜郎镇调解委员会组织双方调解，原、被告达成了一致协议，并签订了《人民调解协议书》。协议内容为：一、以现在吴国佑修建房子正向左侧墙体向外距离14㎝为界线，一条平行直线分开，左侧为吴国佑房子和坝子，右侧为吴国平的房子和坝子；二、以后吴国平要在坝子下面修建猪圈等，以现在的样子为准，只能挨着吴国佑猪圈修建，不能影响吴国佑的猪圈；三、现在吴国佑的下水管道可以安在滴水沟里面，但不能有用水泥固定。便于吴国平起房子的下基和安置下水长管道。2015年1月28日，被告在该猪圈上打水泥坝子（为猪圈做顶），越过了两家协商的分界线，原告即以前述理由诉来本院，要求确认合同合法有效，判决被告拆除侵占原告宅基地部分修建的猪圈和水泥院坝子。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告在2014年12月10日签订了《人民调解协议书》，该协议书不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原告所持合同合法有效的主张成立，本院依法予以支持。被告吴国佑认为该合同有以下矛盾：一、根据协议第一条，如以现在吴国佑修建房子正向左侧墙体向外距离14㎝为界线，一条平行直线分开，左侧并不是吴国佑房子和坝子，而是吴国平的房子和坝子，右侧也不是吴国平的房子和坝子，而是吴国佑的，协议条款和事实相反；二、协议书第二条“以后吴国平要在坝子下面修建猪圈等，以现在的样子为准，只能挨着吴国佑猪圈修建，不能影响吴国佑的猪圈；”本条表明协议要求完全保存被告吴国佑的猪圈，被告吴国佑的猪圈及部分坝子修建在前，协议在后；三、根据协议第三条可理解为滴水沟是共用的，被告未侵权。经过本院现场勘验认为，面对住房，解释协议没有任何矛盾。被告在2015年1月修建水泥坝子确实违反了协议第一条的规定，超过了住房正向左侧墙体向外延伸距离14㎝的界线，但如果拆除超出部分，对被告的猪圈又有很大影响，故本院认为不拆除为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，对原告吴国平主张拆除超出部分，不宜于被告吴国佑的生产和生活。故对这一诉讼请求本院不予支持。对原告吴国平造成的损失，可以要求被告吴国佑赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原、被告于二○一四年十二月十日签订的《人民调解协议书》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴国佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二○一五年四月十六日
书记员 邓 小玲
")