委托代理人刘其万，渝北区王家法律服务所。一般代理。
被告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘其万到庭参加诉讼、被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年在新疆打工经人介绍相识恋爱，随即同居生活，2006年6月30日生育男孩余甲，2013年1月21日办理结婚登记。由于原、被告双方经人介绍彼此之间缺少了解，夫妻在一起经常吵闹打架；同时，原告与被告于2013年初领结婚证系违心所为，从孩子成长考虑，但被告仍然不改经常打骂原告的习性，以致原告于2013年下半年离开被告至今，也使原、被告双方夫妻感情破裂。为此请法院判决原、被告离婚；非婚生育余甲由被告抚养；小车一辆及存款平均分割；案件受理费由被告承担。
被告余某某未到庭亦未答辩质证。
经庭审查明，原、被告于2005年同居，2006年6月30日生育男孩余甲，2013年1月21日在桐梓县芭蕉乡人民政府办理结婚登记，现在原告以与被告分居已满2年为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告所举的结婚证、户口本及本院的认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，其所举的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方夫妻之间若相互包容体贴、相互关心支持，且夫妻双方应以家庭幸福为根、夫妻和谐为要、孩子健康成长为重，因此，夫妻双方之间的关系是可以改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准原告吴某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 迪
")