被告娄义江，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余吉发诉被告娄义江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田甜适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告余吉发到庭参加审理，被告娄义江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告借款70000元，双方口头约定利息为月利率3%，还款时间为同年7月22日。被告按约定支付利息至2015年5月30日，至今未偿还本金，也未再支付利息，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款70000元，支付利息至还清本金时止；被告承担诉讼费。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明, 被告通过担保人杨学勇向原告借款，原告于2014年4月22日在桐梓县农村信用合作联社从其妻子周文碧账号为×××的账户取款64000元。同日，原告将现金共70000元交付被告娄义江，娄义江向原告出具《借条》一张, 载明：“今借到余吉发现金柒万元整（70000.00元），于2014年7月22日还清。”担保人杨学勇在借条上签字。双方口头约定月利率3%。2015年7月22日，被告未归还借款，按口头约定每月支付利息至2015年5月30日。后被告未再支付利息，也未偿还本金，原告便向本院提起诉讼。
另查明，原被告之间的借款，担保人为杨学勇，经本院向原告释明，是否追加杨学勇为本案被告参加诉讼，原告明确表示不追加杨学勇为本案被告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、取款记录、担保人杨学勇的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，双方之间系民间借贷法律关系，被告娄义江未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告立即偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原被告约定利率未超过该规定。被告支付利息至2015年5月30日。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求超过年利率24%，超出部分不予支持，按年利率24%计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄义江于本判决生效之日起十日内支付原告余吉发借款人民币70000元，并从2015年5月31日起按年利率24%计算利息至该款还清时止。
案件受理费减半收取775元，由被告娄义江承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 田甜
二○一五年十二月三日
书记员 冉蓉
")