大方县。
被告张正勇，住贵州省大方县。
原告任国安与被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任国安到庭参加了诉讼，被告张正勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正勇做生意，因缺乏周转资金于2013年9月5日向我借款14万元，双方约定2013年10月5日前还款7万元，2013年11月5日前还款7万元，口头约定利息3分，按约定还本付息。经多次催收，被告仍未还款，特诉来法院，请求被告张正勇归还原告本金14万元，并以3分利率支付从2013年9月5日起到借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告张正勇向原告借款14万元的事实。
被告张正勇未作答辩，也未提交证据。
原告提交的借条，因被告张正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，该借条具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年9月5日，被告张正勇出具借条向原告任国安借款14万元，借条载明：“今借到任国安人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），在2013年10月5日前偿还柒万元（￥70000.00），在2013年11月5日前偿还柒万元（￥70000.00）。”双方在借条上未约定利息。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院，请求判令被告张正勇归还原告本金14万元，并以3分利率支付从2013年9月5日起到借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张正勇向原告任国安出具借条借款14万元，原告任国安向本院提起诉讼后，被告张正勇收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告归还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告任国安要求被告张正勇按3分利率承担2013年9月5日至还清借款为止的利息的诉讼请求，双方在借条上未明确约定利息，且原告任国安对该诉讼主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条 “公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求的3分利率的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，对该诉讼请求可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中7万元从2013年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止，另外7万元从2013年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止。被告张正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正勇于本判决生效之日起三十日内返还原告任国安借款本金14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中7万元从2013年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止，另外7万元从2013年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告任国安减半交纳的案件受理费1550.00元，由被告张正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二○一五年八月四日
书记员 张卫红
")