被告王某某，住贵州省大方县。
本院于2015年7月22日受理原告袁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1995年12月开始同居生活，共生育三个孩子，同居期间有共有财产存款3万元、平房一栋四间、贵F35272号货车及雪铁龙小轿车各一辆，无共同债权债务。由于被告与其他女人鬼混，现我不愿与被告继续生活，请求人民法院依法判决双方共同生育的未成年孩子王某乙由我抚养，王某丙由被告抚养，共有财产平均分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，1996年11月19日生育长子王某甲，1999年3月3日生育次子王某乙，2001年4月25日生育三子王某丙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、被告及三个孩子的户口簿在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方所生子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方对未成年子女都有抚养教育的义务。本案中，原、被告同居期间生育的王某乙、王某丙均未成年，需进行抚养，从权利义务的分配上，由原、被告各抚养一个孩子，双方所承担的义务基本平衡。因此，对原告要求抚养王某乙，由被告王某某抚养王某丙的主张，本院予以支持。原告所主张的共有财产，因原告未提供任何证据加以证明，对其请求本院不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的未成年孩子王某乙由原告袁某某抚养，王某丙由被告王某某抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵羿翔
二Ο一五年八月四日
书记员 魏海洋
")