被告颜加茂，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告孔德武，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院于2015年1月23日立案受理原告余兴会诉被告颜加茂、孔德武民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开进行了审理。原告余兴会到庭参加了诉讼；被告颜加茂、被告孔德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴会诉称：2013年2月16日，被告颜加茂向原告借款20000元，被告孔德武为其担保，约定月利息为2.5%，从借款之日起30日之前结算利息，半年之前本利全部还清。该借款自2013年2月16日到2015年1月16日已23个月，利息为11500元，本息共计31500元。借款到期后，被告颜加茂未履行还款义务，被告孔德武也未履行担保责任。请求判决被告颜加茂偿还原告借款本金20000及利息11500元，案件受理费由被告承担。
原告余兴会在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系及担保情况，同时证明签订借条时有李顺成作见证。
被告颜加茂、被告孔德武未提出答辩意见，也未在举证期限提交任何证据。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下:
2013年2月16日，在原告余兴会家中，被告颜加茂以经营铝合金门窗需资金为由向原告借款20000元，被告孔德武作为担保人，双方约定月利息为2.5%，从借款之日起30日之前结算利息，半年之前本利全部还清，原告同意并于当天以现金方式将借款20000元交予颜加茂。被告颜加茂向原告余兴会出具借条一份，被告孔德武作为担保人在借条上签字提供担保，双方未约定保证期限。借款到期后，被告颜加茂支付了1500元的利息，并未完全履行还款义务，被告孔德武也未履行担保责任。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条及原告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告颜加茂向原告余兴会借款20000元并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。被告颜加茂未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款20000元的责任。同时原告余兴会要求被告颜加茂按约定月利息2.5%支付利息，超过银行同期贷款率的4倍，本院依法支持月利息2%，超出部分不予支持，故本金20000元（自2013年2月16日到2015年1月16日）共23个月，利息为9200元,扣除被告孔德武已支付的1500元，尚需支付利息7700元。被告孔德武作为担保人在担保时未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，出借人余兴会应在借款期限届满（即2013年8月16日）后六个月内向被告孔德武主张保证责任，但余兴会未在此期限内要求孔德武承担保证责任，被告孔德武免除保证责任，对原告余兴会要求被告孔德武承担责任的诉求，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜加茂于判决生效后十日内偿还原告余兴会借款20000及利息7700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告颜加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二0一五年三月十一日
书记员 杨景任
")