委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，住贵州省赤水市。
原告付某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人黄超廷到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1977年结婚，婚后生育两子（均已成年）。2011年，因原告与被告夫妻感情不和，原告向赤水市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方自愿离婚。但早在2009年3月，原、被告离婚前，原、被告及袁乙、袁甲两个儿子在村委会主持下，达成了分家协议，协议就原、被告的赡养问题及家庭财产、承包地均作了处理。协议达成后，原、被告均按照协议约定履行。2013年，袁甲、袁乙两个儿子均在外购房居住，其对分家时分配的房屋、土地无力管理、使用，被告见状便强行独占山林、土地，且被告以其没有在分家协议上签名，以及其是山林、土地权属证书上登记的权利人为由，不许原告耕种、管理自己分得的山林、土地。因此，原告为确保自己的生产、生活能够维持，特起诉要求确认分家协议有效。
被告袁某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于20世纪70年代结婚，双方婚后育有袁甲、袁乙两个儿子（均已成年）。原、被告婚姻存续期间，共同修建有位于赤水市元厚镇桂圆林村六组1号的房屋一栋，并承包了5份家庭承包地，以及对地名为河坝头、沙沱、天堂的土地进行退耕造林。2009年3月8日，赤水市元厚镇桂圆林村村委会派村支书肖义武、村民小组组长禹习芬、协调员付志平到原、被告家中，组织原、被告及其子袁甲、袁乙就分家事宜进行调解。经调解，袁甲、袁乙签订《分家协议》，原、被告未在该协议上签名，该协议约定：被告袁某某由袁甲赡养，原告付某某由袁乙赡养；房屋三间，袁甲、袁乙一人一间，堂屋共同使用；家中财产，袁甲、袁乙平均分配；退耕还林地，袁甲、袁乙平均分配。协议签订后，原告付某某随其子袁乙生活，被告袁某某随其子袁甲生活，各方按照协议约定各自耕种、管理所分得的土地。2011年9月27日，原告付某某向本院起诉，要求与被告袁某某离婚。2011年10月11日，经本院调解，原、被告自愿调解离婚。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告付某某提交的分家协议、民事调解书、土地承包合同、宅基地使用权证、林权证、情况说明（赤水市元厚镇桂圆林村村委会出具）、肖义武的书面证实等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及其儿子袁甲、袁乙一家因家庭纠纷，在基层组织的调解下达成了《分家协议》，虽原、被告均未签名，但原、被告在场参与调解时，未对该协议持异议，且原、被告在该协议形成后，均按协议约定各自管理分得的财产、土地。因此，《分家协议》系原、被告及袁甲、袁乙的真实意思表示，
协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，协议各方均应恪守。被告袁某某经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某某与被告袁某某及袁甲、袁乙于2009年3月8日达成的《分家协议》合法有效。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 磊
")