遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部与余显全、姜荣菊拆迁合同纠纷一审民事裁定书

2016-08-31 15:19
原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部。住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。

负责人杨胜杰,副指挥长。

委托代理人张珣,员工。

被告余显全,男,汉族,重庆市人。

被告姜荣菊,女,汉族,重庆市人。

委托代理人曾波,重庆合煌律师事务所律师。

原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部与被告余显全、姜荣菊拆迁合同纠纷一案,本院于2015年2月16日立案受理,根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于案件受理费交纳标准的规定,本案案件受理费为30 800元。由于立案时拟适用简易程序审理,根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定,原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部仅交纳了案件受理费15 400元。本院在审理本案过程中,已经转为普通程序审理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定,原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部应补交案件受理费15 400元。本院于2015年10月22日向原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部送达《缴纳诉讼费通知》,通知原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部在收到《缴纳诉讼费通知》之日起三日内到本院立案大厅补交案件受理费15 400元。原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部至今未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”之规定,本案依法按自动撤诉处理。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:

本案按撤诉处理。

案件受理费15 400元,由原告遵义市红花岗区渝黔铁路(红花岗区段)建设协调指挥部承担。

审 判 长  袁剑利

审 判 员  陈 钰

人民陪审员  刘桔荣

二〇一五年十月二十九日

书 记 员  何小飞

")
分享到:
相关阅读
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org