被告李兴文。
原告潘怀军与被告李兴文返还原物纠纷一案，原告潘怀军于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘怀军、被告李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀军诉称，2013年8月，被告李兴文以一同去广西北海做生意为由，要求原告打70000元到被告帐户上，原告于2013年8月28日按被告要求将70000元打入其帐户上，同月30日与被告一同前往北海。到北海后，原告才发觉是约其来做传销，于是要求被告返还70000元，并安全送原告返家，但遭到被告的反对，同时还受到被告及其同伙的殴打、捆绑和灌药，使原告不省人事后，同年9月6日将原告送回家中。经过十多天的住院治疗才恢复神智，清醒后原告要求被告归还70000元，经多次协商，双方在同年9月20日达成协议，当日被告归还了19200元，余款50800元定于2013年11月20日前归还，但至今未予归还，故原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告50800元，本案诉讼费由被告负担。
原告潘怀军在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告潘怀军身份证，证明原告的诉讼主体。2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2013年8月28日通过该行打款70000元到被告帐户。3、欠条，证明被告欠原告50800元。4、协议，证明被告于2013年9月20日归还原告19200元，剩余的50800元定于同年11月20日归还。经质证，被告李兴文对证据1、2、3、4均无异议。故上列证据本院予以认定。
被告李兴文辩称，原告汇70000元到我帐上是事实，当天我便将该项70000元打在“商务商会运作行业”中，我没有得一分钱，我还为原告花了几千元，所以不同意退还。
被告李兴文在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告李兴文身份证，证明被告的自然情况。经质证，原告对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月2日，被告李兴文以买车做生意为由带领原告潘怀军到广西北海，原告潘怀军经过六天的考察后回家，于同年8月28日打款70000元到被告李兴文帐户上。原告潘怀军于同年9月1日到广西北海，9月4日发现被骗，便与被告李兴文等发生纠纷。同年9月20日经原、被告双方协商，被告李兴文于当日返还原告潘怀军19200元，剩余的50800元定于同年11月20日返还。超过约定还款期限，经原告潘怀军索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告李兴文以做生意为名，邀约原告潘怀军投资，后双方因投资款发生异议，被告李兴文以未使用该款不予返还的理由，不予支持，故被告李兴文应返还原告潘怀军投资款50800元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，第一百三十四条第（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
被告李兴文应于本判决生效后十日内返还原告潘怀军人民币50800元；
案件受理费因适用简易程序减半收取535元，由被告李兴文负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告潘怀军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二O一五年十月十三日
书记员 安君玉
")