委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
被告：文勇。
原告屈晓加诉被告文勇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈晓加的委托代理人金关全、被告文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定月息为3%。2014年7月8日，被告再次向原告借款17万元，并约定由被告按月息2.5%支付利息。原告出借借款后，被告未按约定按期支付利息。原告现诉至法院，诉请如下：1、判决被告返还原告借款本金23万元，支付2014年11月18日以前的利息1.7万元；2、依法判决被告从2014年11月19日起本息还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告文勇辩称：认可原告的诉讼请求以及事实和理由，但现在没有能力履行。
经审理查明，2014年1月22日被告文勇向原告出具借条一张，载明“今借到屈晓加现金总金额60000元……，月息3%，……还款时间2015年1月22日，借款人文勇（并加盖手印）”，2014年7月18日再次向原告出具借条一张，载明“今借到屈晓加人民币170000元整，按月支付利息，利息按2.5%计算。……还款时间2015年7月18日，借款人文勇（并加盖手印）”。原告以现金支付和银行转款形式向被告出借借款共计27万元，被告按承诺向原告支付利息。但至2014年9月17日起至今被告未再向原告支付利息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述认定事实，经庭审对原、被告的陈述，借条、银行取款凭证、银行转账凭证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告文勇向原告屈晓加借款，有被告出具的借条以及原告取款、转款凭证为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，在借条上载明虽尚未到期，但因被告未履行按期支付利息的义务，原告现请求被告归还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告在其出具的借条上承诺支付月息分别3%和2.5%的借款利息，可视为双方对借款利息的确认，但该约定超出法律保护范围，现原告诉请要求按照中国人民银行贷款利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算期间应为2014年9月17日起至本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告文勇于本判决书生效后三日内归还原告屈晓加借款人民币23万元并支付利息（以借款本金23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年9月17日起至本金清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告文勇负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二零一四年十二月十八日
书记员 丁维娜
")