特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告王胜昆。
原告张小英与被告王胜昆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人陈柯舟、刘晨，被告王胜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，原告于2015年6月20日驾驶贵BJXXXX帕萨特新领驭轿车，到被告处进行全车内饰清洗，由于被告方的工作人员清洗过程中出现失误，使用未稀释的全能水清洗内饰，导致原告所有的贵BJXXXX号车的真皮内饰及全部座椅出现硬化、发黑、小部分开裂、坐垫海绵有化学异味无法消除，经过被告多次清洗和处理都不能恢复。后与被告多次协商达不成赔偿协议，再经消协处理仍未果。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告贵BJXXXX号车的损失30113元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张小英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、行驶证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原告与陈华光是夫妻关系，当时是由原告之夫驾驶贵BJXXXX号轿车到被告处清洗；3、消费者权益争议调解书复印件一份，用于证明因被告侵权行为，原告申请过消协，消协对此事进行过调解，后因被告的原因，未能达成赔偿协议；4、六盘水黄田汽车超市有限公司报价单一份，用于证明贵BJXXXX号车更换新椅的费用为30113元；5、照片一组（14张），用于证明原告因被告侵权行为所造成的受损情况，同时证明原告车辆被侵权地点。
原告张小英在举证期限内向本院申请朱某某、李某某作为证人出庭作证。原告对两人的证人证言无异议；被告对李某某的证人证言，认为当时洗车时其并没有在场，当时座椅情况是什么样我不清楚，后我到现场后，我本着以和为贵的准则，我带原告到证人处问是否能重新洗一下，证人说某某；朱某某的证人证言我不清楚，我之前没有见过这个车子。
原告张小英庭审后提交上海大众汽车特区经销商出具的贵BJXXXX号车辆《六盘水恒信众和汽车维修报价清单》及收款收据一份，用于证明其车辆受到的损失是20177元。被告王胜昆的质证意见是：不认可，因为原告只开车过来洗，每天被告处都洗那么多车，从来出现过问题，被告不应承担责任。本庭向被告释明后，再次给被告举证期限，于2015年11月13日前向本庭提交其不认可的相反依据，被告未提交。
被告王胜昆辩称，原告开车来洗是事实，当时车上的座垫就存在一定的问题，因为原告车内实在太脏需要用到万能泡沫清洗，后原告以我损坏座椅为由与我大吵大闹，我认为我方只有部份责任，但原告现要求我方赔偿30000元与实际损失相差太大，我不愿意对原告直接进行经济赔偿，但愿意为其修复座椅，原告支付我折旧费。
被告王胜昆在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因与本案无关联性，本院不作认定；对证据3，因能证明原告与被告因洗贵BJXXXX号轿车发生纠纷，双方在消协对此事进行过调解，最后未能达成赔偿协议的事实，本院予以认定；对证据4，因系内容未反映其报价的车辆，本院不予认定；对证据5，因能证明原告名下的贵BJXXXX在被告处洗车后的现状，本院予以认定。对原告申请的证人李某某的证人证言，因能证实原告与被告因清洗贵BJXXXX号轿车产生纠纷，被告带领原告到证人处询问修复情况的事实，本院予以认定；对证人朱某某的证人证言，因没有其他证据印证，对单独证人的证言不作为定案的依据。对被告提交的证据，因能证明其身份情况，本院予以认定；对原告庭后提交的证据，因能证明贵BJXXXX号轿车在大众4S店的维修报价为20177元，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年6月20日，原告驾驶贵BJXXXX帕萨特新领驭轿车，到被告处进行全车内饰清洗，清洗后，原告以车的真皮内饰及全部座椅出现硬化、发黑、小部分开裂、坐垫海绵有化学异味无法消除为由，与被告发生纠纷，后双方多次协商达不成赔偿协议，再经消协处理仍未达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，原告提交上海大众汽车特区经销商出具的贵BJXXXX号车辆《六盘水恒信众和汽车维修报价清单》报价为20177元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张小英驾驶贵BJXXXX号车辆到被告王胜昆处清洗的事实，原被告均予以认可，由此双方形成服务合同并生效，双方应按合同的约定享受权利和履行义务。于被告王胜昆而言，其对于其清洗的车辆应有维护其不受损失的义务。本案中，虽未经鉴定，原告提交的照片真实反映了车辆受损的情况，双方也确认原告送洗的车辆存在受损的情形，且一直就赔偿金额产生分岐。被告王胜昆在庭审中认可其应负部分责任，在举证期限内被告王胜昆未提交相反证据证实其不应承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告王胜昆应当承担贵B9111号车辆损失的赔偿责任。关于应当赔偿多少金额的问题，原告提交的4S店的维修清单具有车辆受损具体金额的参考价值，对于该金额被告王胜昆未提交相反证据，故本院以该清单为据，结合贵BJXXXX号车辆使用的年限及相关情况，酌情按照原告自行承担40%责任即8070.8元，被告王胜昆承担60%责任即12106.2元予以分配责任，对原告请求被告赔偿贵BJXXXX号车的损失30113元的诉请，本院予以支持12106.2元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
一、被告王胜昆于本判决生效后十日内赔偿原告张小英贵BJXXXX号车辆损失12106.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小英的其余诉请。
案件受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告负担110元（原告已预交），被告负担166元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二O一五年十一月十七日
书记员 邵莉婷
")