特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告费加贤。
原告龙朝银与被告费加贤民间借贷纠纷一案，原告龙朝银于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙朝银及其委托代理人王岳，被告费加贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝银诉称，2013年10月5日，被告向我借款人民币50000元，约定2014年1月5日之前还款，有被告亲笔所写《借条》为据。借款期限届满后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未偿还，因双方约定还款时间，原告从还款期限届满主张利息9500元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息9500元（利息从2014年1月5日至2015年8月4日按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
原告龙朝银在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月5日《借条》原件一份，用于证明被告费加贤向原告借款50000元，因借条约定还款时间，保证人的保证期限已过，故原告放弃向担保人主张权利。
被告费加贤辩称，借款是事实，该笔借款我已经偿还清楚了，但是担保人邓泽军没有在场，说不清楚。我要求原告通知担保人邓泽军到庭。
被告费加贤在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，被告均无异议，能证明被告费加贤向原告借款借款50000元，并约定借款期限为三个月的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年10月5日，被告费加贤向原告龙朝银借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到龙朝银现金50000元，大写为伍万元整，用期定三个月。案外人邓泽军在该借条担保人处签字为该笔借款提供担保。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告费加贤向原告龙朝银借款的事实，有原告提交的《借条》在案为凭，被告费加贤作为成年人，应当知晓向原告出具借条的法律后果，被告费加贤辩称已清偿本案借款，且仅收到原告支付的46500元借款，但其未向本院提交证据予以证实，由此产生的不利后果应由其自行承担，故对其该辩称理由，本院不予采信。现被告费加贤未如约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告龙朝银要求被告费加贤偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，被告虽自认双方约定了月利率7%的利息，但原告自认未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方约定了还款期限，被告费加贤应承担借款期限届满后即2014年1月5日起，以年利率6%即月利率0.5%计算，从2014年1月5日计算至2015年8月4日共计19个月利息为4750元。
对被告费加贤要求担保人邓泽军参加诉讼的主张，因案外人邓泽军与原告龙朝银未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告费加贤作为借款人在借款期限内没有履行还款义务，原告有权仅起诉借款人费加贤履行还款义务，且原告起诉之时已超过法定保证期间，故对被告费加贤该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告费加贤于本判决生效之日起十日内偿还原告龙朝银借款本金50000元及利息4750元（按月利率0.5%，从2014年1月5日计算至2015年8月4日共计19个月）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元因适用简易程序减半收取644元，由原告龙朝银负担51元，由被告费加贤负担593元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告593元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙朝银可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧钧晟
")