被告梁伦朝。
被告孙辉琴。
原告甘祖平与被告梁伦朝、孙辉琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、代理审判员罗孝昱组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘祖平到庭参加诉讼，被告梁伦朝、孙辉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祖平诉称，2012年4月25日，被告梁伦朝以做工程资金不够周转为由，向原告甘祖平借款70000元，被告得款后向原告出具借条一份，书面约定月利息为3%。被告借款后一年拒不会面，打电话也不接，现原告急需用钱，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息46200元；本案诉讼费用由被告承担。因从被告梁伦朝的家庭档案卡上显示，被告梁伦朝的妻子名叫“申辉菊”，被告梁伦朝、孙辉琴无任何关系，故我自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，只要求被告梁伦朝承担还款责任。
原告甘祖平在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年4月25日借条原件一份，用于证明被告向我借款70000元，并约定月息3%的事实。
被告梁伦朝、孙辉琴未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告梁伦朝、孙辉琴在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2012年4月25日借条，被告梁伦朝在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告梁伦朝向原告甘祖平借款70000元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告梁伦朝向原告甘祖平出具借条，载明：“今借到甘祖平现金70000.00元正<柒万整>。此款按3%计算每月先付利息。明年8月30号全部付清。如还不清后果自负。 此据 梁伦朝 2012年4月25号”。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，原告甘祖平自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，只要求被告梁伦朝承担还款责任。
本院认为，被告梁伦朝向原告甘祖平借款，有被告梁伦朝向原告出具的借条在案为凭，在举证期限内，被告梁伦朝未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故原告要求被告梁伦朝偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息46200元的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的月息3%超过上述规定，2012年4月中国人民银行同类贷款年利率为6.65%，四倍计算月利息为2.22%，从2012年4月25日算至2014年2月20日，本院予以支持33929元，超出部分不予支持。庭审中，原告甘祖平自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院应予准许。本纠纷的产生系被告梁伦朝未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由被告梁伦朝全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁伦朝于本判决生效后十日内偿还原告甘祖平借款本金70000元及利息33929元（利息按月息2.22%计算，从2012年4月25日算至2014年2月20日；2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利息2.22%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘祖平其余诉讼请求。
案件受理费2624元、公告费600元，共计3224元，由被告梁伦朝负担（原告已预交，被告梁伦朝在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 徐劲松
代理审判员 罗孝昱
二0一四年八月四日
书 记 员 黄 珊
")