委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告舒翔。
原告张璐璐与被告舒翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张璐璐申请对被告舒翔价值1000000元的财产进行保全，并提供相应担保，本院依法对被告舒翔价值1000000元的财产采取了保全措施。本案依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张璐璐委托代理人黄渊到庭参加诉讼，被告舒翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称，被告于2013年8月26日向原告借款100万元整用于生意周转，并约定于2013年11月26日前归还，借款后被告出具了借据，但借款到期后，被告未按时偿还，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率0.7%支付利息至本息还清时止，自2013年11月26日起暂算至2014年3月26日4个月利息28000元，本息共计1028000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张璐璐在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月26日借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、中国工商银行电子银行回单原件一份，用于证明原告将其中的95万元汇入被告账户的事实。
被告舒翔未到庭，亦无辩称。
被告舒翔在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告舒翔向原告借款1000000元的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明借款中有950000元系通过银行转账方式原告支付给被告，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月26日，被告舒翔向原告张璐璐出具借条一份，载明：“今借到张璐璐人民币壹佰万元整 此款于2013年11月26日前归还”，被告舒翔在借条上签名并按手印，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告舒翔向原告张璐璐借款1000000元有被告舒翔出具的借条在案为凭。被告舒翔在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付2013年1月26日至2014年3月26日借款利息28000元的诉请，本案中，双方未约定借款利息，约定还款期限为2013年11月26日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计算借款期限届满之后的利息。本院按照同期利息月利率为0.5%从2013年11月26日算至2014年3月26日，予以支持20000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐璐借款本金1000000元及利息20000元（利息按月利率0.5%，从2013年11月26日算至2014年3月26日，2014年3月27日之后的利息按照月利率0.5%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，公告费600元，保全费5000元，共计19652元，由被告舒翔负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二O一四年十月八日
书 记 员 余 雷
")