被告黄彩连。
被告蔡建新。
原告何盛宏与被告黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。原告向本院申请对被告黄彩连、蔡建新价值245000元的财产进行保全，并提供相应的担保，本院依法采取了保全措施。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何盛宏到庭参加诉讼，被告黄彩连、蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何盛宏诉称，被告黄彩连、蔡建新2013年8月19日和2013年12月19日两次到我家，以做生意为由，向我借款共计245000元整，当时两被告亲笔写下借条，口头协议按照3%的月利息支付，借款后两被告不受信誉，利息分文未付，现因急须用钱，多次找被告催要借款，被告以无钱为由，拒绝偿付，为了维护我自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金245000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何盛宏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月19日借条原件一份，用于证明二被告向我借款45000元的事实；3、2013年12月19日借条原件一份，用于证明二被告向我借款20万元，并用位于钟山区XXX路XX号附X号XXXX室的房产作为抵押的事实。
被告黄彩连、蔡建新未到庭，亦无辩称。
被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定。对原告出示的证据2、3，因能证明被告黄彩连、蔡建新先后向原告何盛宏借款共计245000元的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月19日，被告蔡建新向原告何盛宏出具借条一份，载明：“今借到何盛宏现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）”。 被告黄彩连、蔡建新在借款人处签名。2013年12月19日，被告蔡建新再次向原告何盛宏出具借条一份，载明：“今借到何盛宏现金人民币贰拾万元整（200000.00元） 注：用位于钟山区XXX路XX号附X号XXXX室，房产证号钟山区字第XXXXXXXX号，市土第XXXXXXXX号作抵押”。 被告黄彩连、蔡建新在借款人处签名并按手印。现双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，本案约定的抵押未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告黄彩连、蔡建新先后向原告何盛宏借款245000元有被告黄彩连、蔡建新出具的借条在案为凭。被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金245000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄彩连、蔡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告何盛宏借款本金245000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费600元，案件保全费1745元，共计7321元，由被告黄彩连、蔡建新负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二O一四年八月八日
书 记 员 余 雷
")