委托代理人张元琼，系原告郜洪波的母亲，代理权限为特别授权。
被告王顺英。
原告郜洪波诉被告王顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张元琼，被告王顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王顺英因经济困难，于2013年2月13日向原告借款30000元，被告用本人工资册作抵押，约定每月偿还4000元给原告，原告借款给被告后，被告未按约定支付原告4000元，原告遂起诉至法院，要求判令：1、判决被告偿还原告本金3万元，利息1.98万元；2诉讼费由被告承担。
被告王顺英口头辩称：被告向原告借款30000元是事实，但被告已于2013年4月29日归还了原告10000元，原告自己也出具了收条，收条由郜洪梅代郜洪波签的字，被告尚欠原告余款20000元，且原告与被告在借条上也没有约定利息。
原告对其诉讼请求，提供的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、被告向原告出具的借条1张（未约定利息），拟证明于2013年2月13日被告向原告借款30000元的事实。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原告郜洪波于2013年4月29日出具给被告的收条1张，拟证明被告已于2013年4月29日归还原告借款10000元的事实。原告对此有异议，称原告没有收到被告归还的10000元，该收条系被告伪造。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1号、2号证据，被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告提供的1号证据，原告有异议，认为该收条系被告伪造的，后因被告申请，本院委托鉴定机构对该收条进行鉴定，但是因原告之姐郜洪梅的原因，致使鉴定无法进行下去，对该证据本院结合本案案情及事实，进行综合认定。
经审理查明，原告郜洪波与被告王顺英系朋友关系。被告王顺英因经济困难，于2013年2月13日向原告郜洪波借款30000元整，被告出具了借条给原告，借条上未约定利息。对于被告辩称的：由被告代写，原告之姐郜洪梅代签给被告金额为10000元的收条，因鉴定机构要求郜洪梅提供以前所写字迹才能够进行鉴定，郜洪梅因为文化程度低下的原因无法提供，致使收条真伪无法进行鉴定，在庭审过程中，原告提出因收条无法进行鉴定，原告愿意放弃5000元，且利息原告也自愿放弃，只要求被告偿还原告本金25000元，被告对此无异议，愿意偿还原告25000元。
本院认为：被告王顺英向原告郜洪波借款，有原告提供的借条为凭，被告自己也认可向原告借款3万元的事实，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护；对于由被告代写，郜洪梅代签金额为10000元的收条，原告提出因为收条无法进行鉴定辨别真伪，原告自愿放弃5000元，且利息原告也自愿放弃，只要求被告偿还原告本金25000元，被告对此也无异议，愿意偿还原告25000元，原告自愿放弃要求被告偿还5000元及利息的主张，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王顺英在本判决生效后10日内，偿还原告郜洪波所欠借款人民币25000元；
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告王顺英承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 欢
")