被告金正美，贵州省余庆县人。
被告金正梅，女，贵州省余庆县人。 本院于2015年4月8日立案受理了原告金正文诉被告金正美、金正梅不当得利纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金正文及其委托代理人吴丹风、被告金正美、金正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金正文诉称，原、被告系同胞兄妹，父亲金永昌于1937年2月25日出生，2008年8月10日死亡，享年71.5岁，按60周岁丧失劳动能力计算，原告独自赡养父亲11.5年，2014年贵州省居民服务及其他服务业标准为28 224元/年，故原告赡养父亲的费用为324 576元。父亲共养育四个子女，每人应支付赡养费324 576元÷4＝81 144元，两被告应支付原告代为赡养父亲的费用为162 288元。原告诉至本院，要求二被告支付代为赡养父亲的费用162 288元。
被告金正美、金正梅辩称，二被告对父亲是尽了赡养义务的，反而原告尽的义务很少；原告赡养没赡养父亲，不能光凭嘴说，应拿出证据；如果原告能拿出那么多钱赡养父亲，为何父亲生前连电灯都一直未用；再说，就拿国家干部来说，也不可能在11年半的时间里拿出那么多钱来赡养父亲。而且父亲生前一直在劳动，是有收入的，死前余有很多粮食、生畜及房子等财产，是原告一人享有的。
经审理查明，原、被告父母共育有四个子女，即金正容、金正文、金正梅与金正美。原、被告母亲于1973年死亡，父亲金永昌于2008年8月10日死亡。金永昌生前独自居住于一间木房内单独生活，并在生前未停止生产劳动。原、被告均对金永昌尽到了一些照顾义务。金永昌死后，由金正文进行了安葬，但金永昌遗留的财物由金正文一人享有。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中所涉及的法律关系为不当得利的法律关系。不当得利是指得利方没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的不当行为。原告对父亲金永昌生前11.5年均由自己一人赡养的事实，只提供了金永昌住院病历、农村合作医疗本、新台村委会关于双方因征地补偿款纠纷调解笔录等证据予以证明，其所提供的证据均只能证明其对父亲金永昌尽了一定的赡养义务，而不能证明金永昌生前全部的赡养义务均由其一人所尽的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未能举证证明自己利益受损而被告获益的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金正文的诉讼请求。
案件受理费1 773元（已减半收取）由原告金正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费3 546元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡常杰
二Ｏ一五年五月八日
书记员 甯猷飞
")