特别授权委托代理人赵泽勇。
被告刘军。
被告刘泽。
原告陈阳阳与被告刘军、刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员饶青独任审理，于2015年10月16公开开庭进行了审理。原告陈阳阳及其委托代理人赵泽勇，被告刘军到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳阳诉称，我经朋友介绍认识被告父子，2014年3月12日被告称生意资金周转困难，向我借款以缓解其资金压力，被告主动提出可按月息3分支付给我，我考虑到都是朋友关系，便同意借款，当天被告出具借条给我，借条内容为：“今借到陈阳阳现金人民币贰拾万元整（200000元），借款时息以先支付，还款时只还本金”，我按照约定，从银行转款19.4万元（扣除当月利息6000元 ），借给被告，当时口头约定以后每月支付付息，我需用钱时随时可要求被告偿还借款。被告借款后，又支付了2个月的利息给我，之后就再未支付。2014年7月开始我因急需用钱多次找被告还款，被告却以种种借款拒绝，2015年3月24日被告在我的多次催要下偿还3.5万元，余款16.5万元及利息未偿还我，特向法院诉讼，要求判决如诉，以维护我的合法权益。
原告陈阳阳在举证期限向内本院提交以下证据：1、陈阳阳身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、2014年3月12日的借条原件一份及同日中国建设银行转账小票一份，用于证明原告通过转账汇款19.4万元至被告账户，借条出具借款金额为20万元，双方口头约定利息3%，原告预先收取了6000元的借款利息的事实。
被告刘军辩称，双方实际借款为19.4万元，其中有6000元作为当月利息已扣除，后我于2014年4月12日、5月12日、6月2日、7月13日每次分别还款6000元，共计2.4万元，并且根据借条约定，该还款是偿还借款本金，双方未约定利息。且2015年4月24日转账还款3.5万元给原告。
被告刘军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、刘军的身份证复印件，用于证明被告的身份信息。
被告刘泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的陈阳阳的身份证一份，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对2014年3月12日的借条和中国建设银行转账小票一份，被告刘军对借款的事实无异议，被告刘泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，以上证据可以证明被告刘军向原告借款的事实，对该证据的真实性、合法法、关联性本院予以确认，审理中原告陈述预先收取了6000元的借款利息，故本案双方实际借款金额194000元，对被告刘军提交的刘军的身份证复印件一份，可以证明刘军的身份情况，对该证据本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2014年3月12日被告刘军、刘泽向原告陈阳阳借款，原告通过中国建设银行转账借款194000元至被告刘军账户，被告刘军、刘泽向原告出具了借条一份，内容为“今借到陈阳阳现金人民币贰拾万元整（200，000.00元）.借款时息以先支付.还款时只还本金”，被告刘军、刘泽在借条的借款人处签名并捺印。审理中，原、被告均认可借款时预先收取了6000元的借款利息，2015年3月24日被告偿还原告借款本金3.5万元。借款后，被告于2014年4月12日、5月12日、6月2日、7月13日每次分别偿还原告6000元，共计2.4万元，原告称该款项为偿还的借款利息，被告称该款项为偿还借款本金，因借条中约定“借款时利息以先支付，还款时只还本金”，该2.4万元的转账款应视为被告偿还原告的借款本金。现因余款被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘军、刘泽向原告陈阳阳借款，有其向原告出具的借条和银行转账小票为凭，且被告刘军对借款的事实予以认可，被告刘泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原、被告借款事实清楚，被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告认可被告出具的借条中预先按月息3%扣除了借款利息6000元，故本案实际借款金额为194000元。审理中查明，被告从2014年起4月12日、5月12日、6月2日、7月13日每月转账6000元，共计2.4万元至原告账户，原告称该款项为偿还借款利息，被告称该款项为偿还借款本金，因借条中约定“借款时利息以先支付，还款时只还本金”，该约定系当事人真实意思表示，也不违反相关法律强制性规定，原、被告原告应按约定履行各自权利义务，原、被告均认可出借时按3%月息预先收取了借款利息6000元，故该2.4万元的转账款应视为被告偿还原告的借款本金，原告认可被告于2015年3月24日偿还了借款本金3.5万元，现被告刘军、刘泽还应偿还原告陈阳阳借款本金13.5万元。对原告主张被告给付借款利息的诉请，因借条中约定“借款时息以先支付，还款时只还本金”，原告未举证双方除以上约定外还对借款利息另有约定，其应承担举证不利的后果，故对原告请求被告给付借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘军、刘泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳阳借款本金135000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈阳阳的其他诉讼请求。
案件受理费4200元、因使用简易程序减半收取2100元，，由原告陈阳阳自行负担600元，被告刘军、刘泽负担1500元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈阳阳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二O一五年十月十六日
书记员 赵兰婷
")