委托代理人：潘永祥。
被告：袁某甲，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
原告白某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人潘永祥，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于2001年2月15日在都江镇人民政府登记结婚，于2003年7月7日生育大儿子袁跃江，于2008年6月26日生育女儿袁跃琴。婚后原告与被告感情一般，后因被告经常赌博导致双方经常争吵，原告劝被告少赌却遭到被告实施暴力殴打。而且被告性格为人猜疑心重，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系而限制原告的社会交往活动，特别是2011年原告被选任甲雄村村支书后，被告猜疑心更为严重，导致原告无法进行工作而辞职。原告因无法与被告共同生活而于2011年12月与被告分开，三年多来被告虽然也来找原告，原告也来家看小孩，但已三年多没有夫妻生活，原告于2015年2月向三都县人民法院起诉要求判决离婚。2015年3月19日法院以（2015）三民初字第95号民事判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告不能和好，六个月来互不联系，更没有互相履行夫妻义务。因此，再次起诉要求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生小孩长子袁跃江由被告抚养、二女袁跃琴由原告抚养。3、共同植造“故角”杉木林一幅价值约8万元双方平分，平整宅基地一幅约4千元归被告所有，沙发一套、冰箱一个、饮水机一台、消毒柜一个等家具用具归被告所有。
为支持自己的主张，原告白某某在举证期限内提交了身份证、户口簿复印件及其（2015）三民初字第95号民事判决书，证明家庭成员之间的关系及其诉至法院的情况。被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告袁某甲辩称，原被告双方在婚后共同生产生活，并生育一子一女。原告当支书后经常跑出去不回家，离家出走多次，每次被告都去寻找原告回家，讲我打她不是事实，子女可以证明，被告为了寻找原告向家中亲戚借款建房的46000元钱都花费尽光，如果原告实在不愿和好，要承担共同债务。原告所讲的“故角”山林是我们全家的，应该四个人都有份，不值8万元，如果原告出钱她可以要树木。
被告袁某甲在举证期限内提供以下证据及其原告质证情况：
1、甲找村委员会证明1份，证明原告于2010年8月6日离家出走后村委会申请派出所出具相关手续给被告寻找原告。质证中，原告对真实性没有异议，认为是原被告夫妻感情不合才出走的。
2、证人袁某乙、袁某丙、杨某某证人证言，证明被告跟三证人借钱建房，后因为寻找原告，没有建房也没有还款的情况。质证中，原告均不予认可，认为借款没有任何依据，且证人是被某某，具有利害关系，对证言不应采信。
经审理查明，原告白某某与被告袁某甲于2001年2月15日在都江镇登记结婚，于2003年7月7日生育儿子袁跃江，2008年6月26日生育女儿袁跃琴。2015年2月2日，原告以双方性格不和，被告好赌成性并殴打原告，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）三民初字第95号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原被告仍无法和好，原告于2015年10月8日再次起诉离婚，庭审中，被告袁某甲见原告拒绝和好，也表示同意离婚，经询问原被告所生的子女袁跃江、袁跃琴均表示愿意跟被告共同生活；原告自愿放弃“故角”的山林，将应分配份额给子女。被告要求二子女归被告抚养至成年，由原告承担每月生活费1000元。原告要求女儿由自己抚养至成年。
本院认为，原被告在夫妻共同生活中，因性格有所差异和家庭琐事发生争执，导致原告离家外出，并诉至法院，经法院判不离后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告见和好无望，也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原被告所生子女袁跃江、袁跃琴一直跟随原告生活，故由被告抚养两个儿女对孩子成长有利，由原告承担一定抚养费，因此，对原告的抚养请求，本院不予支持。对被告主张的所欠的债务，因被告未能通过相关证据证实，本院不予采信，待债权人有证据后可另案起诉；对共同财产，原告自愿放弃自己份额给子女，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第（五）款，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子女袁跃江、袁跃琴由被告袁某甲抚养至成年，由原告白某某从2015年10月起每月支付800元抚养教育费，至袁跃江、袁跃琴年满18岁止。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘明刊
")