被告：罗莉娟。
委托代理人：曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
原告罗时萍诉被告罗莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时萍，被告罗莉娟及其委托代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时萍诉称：被告罗莉娟因要开4S店需购车，资金周转困难向原告借款共计20万元，被告并向原告出具借据一张，在借据上双方约定利率为月息2.5%，按月支付，但从2013年3月至今，被告一直未支付利息，也未归还本金，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还借款200000.00元；二、判令被告按照月息2.5%支付利息至借款还清之日止，暂计算至2014年11月27日为105000.00元，扣除原告此后支付的30000.00元，应付75000.00元。
被告罗莉娟辩称：我并未足额收到原告支付的全部借款，实际收到的借款以原告提交的转款凭证为准，此后我已经归还了原告借款本金8万元，已经归还的本金应予以扣除。
经审理查明，被告罗莉娟经其姑妈介绍认识原告罗时萍。2012年10月10日，被告罗莉娟向原告罗时萍出具借条一张，内容为：今借到罗时萍人民币贰拾万元正（￥200000.00），用于购车，月息2.5分/月。2013年4月15日，被告再次向原告出具《承诺》一份，内容为：我承诺在2013年4月30日前陆续归还罗时萍人民币贰拾万元整，之后两三天支付所欠利息。若在2013年4月30日之前没有归还本金，罗时萍可采取其他手段或法律手段直到追回本金利息为止。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行银行流水一份，证明其通过其女儿银行账户向被告转账支付部分借款，其余借款系通过现金方式支付。原告还提交工商银行流水一份，证明被告在2012年7月、8月、9月每月按照本金16万元，月息2.5的标准向原告支付每月4000.00元的利息。此后，原告再次向被告支付借款4万元，在2012年11月、2013年1月、2013年3月，被告按照本金20万元，月息2.5的标准向原告支付每月5000.00元的利息，其中2013年2月未支付；被告对上述证据真实性认可，但称其并未收到原告支付的足额本金，向原告支付的款项均为归还的借款本金。被告提交2013年10月30日《收条》一张，内容为：今收到罗莉娟还款现金人民币叁万元整（30000.00元）及被告在2013年3月18日通过银行向原告转账支付2000.00元的汇款凭证一份，证明其已经归还给原告的部分本金；原告认可收到该款项，但认为该款系被告向其支付的利息。另，原告陈述其在向被告支付借款时均按照月息2.5%的标准扣除当月的利息。
上述事实,有原、被告陈述、借条、银行转账凭证、银行流水、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗莉娟向原告罗时萍借款200000.00元，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证，本院对该借款事实依法予以确认。原告提交的转账凭证金额虽不足200000.00元，但鉴于被告向原告出具的借条及承诺上金额均为200000.00元，则对于原告所称其通过现金方式支付其余借款的说法，本院予以采信，对于被告认为其只收到原告支付的部分借款的辩称，本院不予采信。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告自认其在向被告支付借款时均按照月息2.5%的标准扣除当月利息，故对借款金额本院依法认定为195000.00元。因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。从原告向本院提交的银行流水中可以看出被告在2012年7月、8月、9月每月分别向原告支付4000.00元，在2012年11月、2013年1月、3月每月分别向原告支付5000.00元，该证据与原告所说的被告之前按照16万元本金，此后按照20万元本金向其支付利息的陈述相一致，且也与被告向原告出具的借条中注明的月息2.5的约定相印证，则可以认定被告按照每月5000.00元的标准向原告支付借款利息至2013年3月，其中2013年2月未支付。对于被告举证证明的其在2013年3月归还原告借款本金2000.00元及2013年10月30日归还原告本金30000.00元的辩称，因被告未能举证证明该款项系归还借款本金，且原告对此也不予认可，鉴于双方对借款已约定利息，该行为明显不符合民间借贷先息后本的交易习惯，故本院对被告该辩称不予采信。因原、被告在借条上对借款利息已进行约定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法予以支持，但该约定超过法律规定的范围，则原告诉请的利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算，从被告未支付利息之日（即2013年10月31日）起计算至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百一十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>第六条之规定，判决如下：
一、被告罗莉娟在本判决生效后五日内归还原告罗时萍借款195000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2013年10月31日开始计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗时萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2713元，由被告罗莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二O一五年一月二十一日
书记员 张雪娇
")