被告黄某。
原告罗某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告罗某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方属同村关系，被告黄某与其丈夫何某以购买轿车及帮被劳教的长子早日出狱为由，分别于2013年1月19日、8月27日、10月5日和11月6日四次出具借条向原告借款共计14万元，并约定按3%的利率付息，部分借条上还注明有还款期限。上述借款均有凭证为据，但借款期限到后，经原告多次催讨，被告方始终编造理由搪塞，尽量拖延时间，拒不偿还借款。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14万元，并承担原告起诉后的利息、因追债产生的误工费和诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告罗某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、落款时间分别为2013年1月19日、8月27日、10月5日和11月6日的借条四张，以证明被告黄某向原告借款或担保借款共计14万元的事实。
被告黄某辩称：被告对原告所诉的四笔借款不持异议，上述借条上确有被告的签字，但被告丈夫何某目前已经去世，家庭经济比较困难，故无法继续承担原来约定的三分利息，而且本金在一年内也无法还清，请求法庭查明事实予以明判。
被告黄某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、被告黄某身份证复印件一页，以证明其主体身份适格；
2、黔西县锦星乡洪湖村委会出具的证明一份、黔西县公安局锦星派出所出具的户口注销证明一份，以证明何某已经病故的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议，原告对被告提交的书证也无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明，原、被告双方原属同村村民，2013年1月19日，被告黄某与其丈夫何某共同出具借条向原告借款5万元，约定每月利息为1500元，利息支付时间为每月19日，未约定还款期限。2013年8月27日，被告出具借条向原告借款1万元，按每月300元付息，借条载明的还款期限为同年10月27日。2013年10月5日，被告又出具借条向原告借款1万元，约定其仍按每月300元向原告付息，还款期限为同年11月5日前。2013年11月6日，被告丈夫何某再次出具借条向原告借款7万元，约定按每月2100元向原告付息，未约定还款期限，被告黄某作为该笔借款的担保人在借条上有签名捺印。上述借条上分别注明借款人用煤巴机、白小车作抵押物，未有相关抵押登记手续。此后，被告方按借条约定向原告支付利息至2014年8月，下欠的本金及利息未予偿还，原告诉至法院，请求如上所判。原告丈夫何某于2014年9月4日因病去世。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告据以起诉的四张借条中，借款时间为2013年1月19日的借条被告与其已故的丈夫何某是共同借款人，二人对该笔借款依法负有连带偿还义务，而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告单独选择被告起诉并无不当，符合法律规定，应予确认。借款时间为2013年8月27日和同年10月5日的两次借款，被告黄某是单独的借款人，该两笔借款事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。借款时间为2013年11月6日的这笔借款，被告黄某是作为保证人身份签名的，借条上并未明确约定其承担保证责任的方式为连带责任保证，故依法本应追加借款人何某作为共同被告参加诉讼，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，同时考虑到何某已于诉讼期间死亡，结合被告黄某在诉讼中也自愿承担偿还该笔借款等情形，原告单独以被告起诉也符合法律规定，应予确认。上述四笔借款中，被告对约定还款期限的借款未按期偿还，对未明确约定还款期限的借款经原告催讨后也未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计14万元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定3﹪的月息略高于银行同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制利率的规定，根据被告已实际付息的情况并结合原告的诉讼意见，将被告从2013年9月1日起尚未支付的利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算为宜，超出部分不予保护。本案原告另关于由被告承担其因追债产生误工费的诉讼请求，并无事实及法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金共计14万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月1日起计付利息至判决生效之日止；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 芸
")