委托代理人张某某，贵州某某律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告韩某。
委托代理人范某某，黔西县法律援助中心律师，委托权限为一般授权。
委托代理人廖某某，委托权限为一般授权。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告韩某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告韩某于2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于我一直未能生育孩子，遭到被告家人的嫌弃，经常遭到被告的毒打，我曾于2014年7月28日向黔西县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2014年8月19日作出的（2014）黔县民初字第1660号民事判决书判决不准许我与被告离婚，为早日结束这早已名存实亡的婚姻关系，我再次诉至法院请求判决与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告户籍证明复印件，用以证明原告自然情况。
二、 黔西县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1660号民事判决书，用以证明原、被告双方因感情不合已于2014年向黔西县人民法院起诉离婚，双方感情早已破裂。
四、原告残疾人证，用以证明原告系残疾人，残疾等级为四级。
被告韩某辩称：2010年3月，我与原告经周某某介绍认识建立恋爱关系，于2010年12月27日登记结婚。结婚时，我按农村风俗习惯到原告家去打响，拿去现金12 800元及其他物资，原告亦陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机各一台，衣柜、碗柜、电视柜各一个，茶几一张、被子三床、毛毯二床、床罩及七件套一套的嫁妆。婚后我与原告未生育子女，无共同财产及债权债务。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，就算原告要求离婚，也应当退还我的彩礼。
被告韩某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：
被告身份证，用以证明被告自然情况；
二、结婚证，用以证明原、被告双方于2012年12月27日登记结婚。
三、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1660号判决书，用以证明原告收到被告彩礼12 800元及原、被告双方的夫妻关系尚未破裂。
四、被告一家的低保证、韩某父母的残疾人证，用以证明韩某及其父母均系低保人员，韩某的父母均系残疾人，被告家的生活确实困难。
五、证人周某某的书面证言一份，用以证明原告拿了被告的 12 800彩礼，被告在结婚时共计花费20 000余元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因为该判决书已经判决不准许原、被告离婚。原告对被告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，因为法院在判决书中并未认可被告向原告支付彩礼的事实，原告本人也未收到被告支付的彩礼，因为双方感情早已破裂，原告才向法院提起诉讼；对第4组证据的真实性无异议，但认为该组证据在双方结婚之前就办好了，不是双方结婚导致被告贫困，且原告方也未在经济上占到便宜；对第5组证据有意见，认为该份书证系一份证人证言，按证据规则证人应当出庭接受对方当事人的质询，由于证人未到庭，故不予质证。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组证据及被告提交的第3、4组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，应予采信；被告提交的第5组证据，因无其他证据予以佐证，不予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点为：1、原告刘某与被告韩某的夫妻感情是否确已破裂；2、原告应否返还被告的彩礼12 800元。
经审理查明：原告刘某与被告韩某于2010年12月27日登记结婚，结婚时被告按农村风俗给付原告家彩礼款12 800元，原告购置了电视机、冰箱、洗衣机各一台，衣柜、碗柜、电视柜各一个，茶几一张、被子三床、毛毯二床、床罩及七件套一套作为嫁妆，以上物品现存放于被告家中，原告与被告在婚后只共同生活了两个月的时间双方便开始分居，原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原告刘某、被告韩某及韩某的父母均系低保收入人员，原告及被告的父母均系残疾人。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，曾于2014年7月28日向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于2014年8月19日作出的（2014）黔县民初字第1660号民事判决书判决不准许离婚，现原告再次以此理由诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告韩某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告双方于婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告因此曾于2014年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准许离婚后，双方均未履行夫妻义务，导致夫妻感情未得到实质性改善，以致原告再次诉来本院要求与被告离婚。综上所述，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告双方已经登记结婚满五年，原告结婚时已将彩礼全部用于置办嫁妆，且原告于庭审时也明确表示放弃对其嫁妆的分割，故对被告要求原告返还彩礼12 800元的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张 瑶
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾玉梅
")