被告刘X兴。
原告史X菊与被告刘X兴林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史X菊及被告刘X兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史X菊诉称：原告与被告是邻居关系，被告家住在原告房屋后面坎上，被告在其房在种有一棵直径约50多厘米的白杨树。2013年3月9日下午2时左右，被告的白杨树突然倒下来砸在原告房屋上，造成原告房屋屋面、墙体损坏。事故发生后，原告找被告协商赔偿不成，又找镇、村领导组织调解，但因被告无赔偿诚意而调解未果。综上，因被告对自己所有的树木管理不善倾倒，导致原告房屋受损，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失18600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、金兰镇龙山村委会证明，用以证明被告的树子倒下将原告房子砸坏；
3、事发现场照片，用以证明被告的树子砸坏原告房子的情况。
被告刘X兴辨称：我的树子是被风吹断，不是我所推倒，这是自然灾害，原告的诉请无法律依据，原告要求我赔偿18600元，请说出理由。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的申请，本院委托黔西县建筑学会对原告房屋所受损失进行评估，鉴定结论属B级，受损部分修复即可，修复费用为1686.1元。
经审理查明：被告系原告丈夫的堂兄，两家居住在同一村寨，其住房依山而建，原告房屋位于村寨公路旁，被告的房屋
建在原告房后半坡上，被告在其房前有一棵根径45厘米的白杨树，该树生长于山石之土中，根系较浅，树干较高。2013年3月9日下午二时许，该树突然连根倒下而砸坏原告的砖混结构房屋，经黔西县建筑学会评估，所造成的损失为1686.1元。事故发生后，经当地村委会、镇政府多次调解未果，现原告诉至本院，请求判决被告赔偿其经济损失18600元。
另查明：2013年3月9日，在黔西县金兰镇龙山村三组事发地并未发生地震、飓风等不可抗拒的自然灾害，原被告住房周围的其他树木也未倾倒或折断。
上述事实，有原被告陈述、村委会证明、现场照片、黔西县建筑学会鉴定书等载卷予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合原告的主张和被告的抗辨，本案双方当事人争议的焦点：1、被告的树木倒下砸坏原告房屋应否承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。
本院认为，被告刘X兴的树木倾倒将原告史X菊的房屋砸坏，虽非被告故意所为，但也并非地震、飓风等不可抗力所致。 该树根浅树高，被告作为树木的所有人，应当预见到此树可能倾倒导致人畜伤亡或其他财物损害，而未采取相应预防措施。根据侵权责任法的相关规定，本案适用过错推定原则，即被告并不能举证证明其无过错，那么被告作为树木的所有人，依法承担侵权责任，对原告造成的损失进行赔偿。对于原告损失的计算，依法以鉴定机构的评估意见为准，即为1686.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释的规定》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。”之规定，判决如下：
一、由被告刘X兴在本判决生效之日起10日内赔偿原告史X菊经济损失1686.1元；
二、驳回原告史X菊的其他诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，鉴定费5000元，共计5132.5元，由被告刘X兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二0一四年十二月十九日
书记员 陈佳毅（代）
")