被告：王平
原告周海龄诉被告王平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龄到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龄诉称：原告与被告原系夫妻关系。2013年7月，双方协议离婚时约定，夫妻共同财产东风牌汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告50000元。因当时被告没有钱补偿原告，故被告给原告出具了欠条一张，承诺于2014年春节前支付给原告。因被告至今未向原告支付补偿款，故诉请：判令被告向原告支付补偿款50000元。诉讼费由被告承担。
被告王平辩称：与原告签订的离婚协议中涉及财产分割部分，是被告受原告欺骗签订的，被告不予认可。被告也不欠原告的钱，故不同意原告诉请，前法院依法判决。
经审理查明：原告周海龄与被告王平原系夫妻关系。2013年7月28日，双方因感情破裂在本市南明区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定，共有车辆一部产权归被告所有，车辆折价50000元给予原告。同日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠周海龄离婚协议车辆折成款人民币五万元整，归还期限定于2014年春节前，若不兑现可提法律诉讼。因被告至今未向原告支付补偿款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告原系夫妻关系。2013年7月28日，双方签订的离婚协议中约定，贵A****R东风牌汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告50000元。同日，被告给原告出具了欠条一张，在欠条中被告承诺，该50000元于2014年春节前支付给原告。该协议和欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、法规的禁止性规定，故系合法有效的。双方签订的补偿协议具有合同性质，被告未按欠条承诺的期限支付原告车辆补偿款，其行为已构成违约。原告主张被告支付车辆补偿款50000元，符合双方约定，本院予以支持。至于被告认为离婚协议中涉及财产分割部分，是被告受原告欺骗签订的，应为无效的主张。因被告未提供相应证据佐证，且未依法向人民法院申请撤销或者变更。故对被告该主张，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王平于本判决书生效后10日内一次性给付原告周海龄车辆补偿款50000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本页无正文 审 判 员 刘 军
二0一五年十月十四日
书记员 彭毅
")