被告雷某，19XX年X月X生，贵州省水城县人。
原告罗某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月 8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年4月21日，被告雷某向原告借款人民币120000元，并在借条中约定月息按3%支付及其他违约责任。从2014年11月起，被告以资金周转困难为由开始未支付利息。经原告多次催收欠款，被告均以资金周转困难为由，不偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还原告借款120000元，支付从2014年11月21日起至2015年4月21日的利息14400元，并利随本清，合计134400元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交的证据有：第一组证据：身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：借款合同，拟证明原告向被告借款120000元的事实；第三组证据：农村信用社回执单，拟证明原告通过银行转账120000元给被告的丈夫吴荣的事实；第四组证据：婚姻登记审查处理表，证明被告与吴荣系夫妻关系。
对原告提交的以上证据认定如下：第一组证据，身份证系国家有权机关颁发，能证明原告的主体资格，本院对第一组证据的三性，予以认定；第二组、第三组、第四组证据之间能够形成完整的证据链，本院对该三组证据的三性，予以认定。
被告未答辩也未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2014年4月21日，原告罗某与被告雷某签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，被告可提前偿还借款本金及利息，合同终止及其他约定的事项。同日，原告通过中国信合账户向被告丈夫吴荣的中国信合账户转账120000元。
另查明，2009年8月24日，被告雷某与吴荣在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告罗某与被告雷某作为自然人之间资金融通的行为，属于民间借贷关系。原、被告双方签订的《民间借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告丈夫吴荣的账户转账120000元；虽然借款人与收款人不是同一人，但吴荣作为被告的丈夫且转账时间及金额与原、被告双方约定的金额一致，故原告交付完成，合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告履行未偿还借款的义务，构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告请求被告偿还原告借款120000元及利息14400元，予以支持。中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某在本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金120000元及利息14400元直至偿清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告罗某可在本判决确认的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 尹成龙
人民陪审员 岳其云
人民陪审员 罗继刚
二0一五年十月十四日
书 记 员 张加雨
")