被告詹某甲。
被告詹某乙。
被告詹某丙。
被告詹某丁。
被告李某某。
原告杨某某与被告詹某甲，詹某乙，詹某丙，詹某丁，李某某赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告詹某甲，詹某乙，詹某丙，詹某丁，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：五被告均是我子女。2014年10月，五被告共同商量接我去詹某甲、詹某乙、詹某丙和詹某丁每家每月轮换生活一月的时间，起初几被告都履行了赡养我的义务，但2015年7月开始，五被告便不再对我尽赡养义务。因此我要求五个被告每人每月给付我赡养费300元。
原告杨某某向法庭提供身份证证明自己的主体适格。
被告詹某甲辩称：我不同意每月给付300元的赡养费，但因为我是儿子，所以我愿意接我的母亲去我家生活。
被告詹某乙辩称：因为我现在的生活条件也不好，所以我不能定每月给付赡养费。
被告詹某丙辩称：我同意每月给付我母亲300元的赡养费。
被告詹某丁辩称：我也同意每月给付我母亲300元的赡养费。
被告李某某辩称：我同意每月给付我母亲300元的赡养费。
被告詹某甲，詹某乙，詹某丙，詹某丁，李某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，五被告对原告杨某某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与李某某于1952年结为夫妻，婚后共同生育长子詹某某（1990年因工伤事故死亡），次子詹某甲，长女詹某乙，次女詹某丙，三女詹某丁与小女李某某。原告杨某某的丈夫李某某于1995年病故。五被告于2014年10月达成约定对其母亲尽赡养义务，由于五被告之后并未按约定内容对原告杨某某尽赡养义务，原告杨某某遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方当事人均认可，且有原告杨某某提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，五被告均已成年，具有赡养老人的能力，现原告杨某某年过八旬，已经丧失劳动能力，其正常生活费用应有保障，因此对原告杨某某要求五被告给付其赡养费用的诉讼请求，本院应予以支持。关于五被告支付赡养费后，原告杨某某愿意与谁共同生活应从其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告詹付贵、詹某乙、詹某丙、詹某丁、李某某自本判决生效之日起每人每月给付原告杨某某赡养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁、李某某每人各承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二Ｏ一五年十月九日
书记员 吴念秋
")