被告谢某。
原告徐某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年5月11日被告向原告借款30 000元，2014年2月25日被告又再次向原告借款20 000元，两次借款合计50 000元，经原告催要被告一直未偿还借款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金50 000元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告徐某某的诉讼主体适格；
2、2012年5月11日及2014年2月25日借条各一份，用以证明被告向原告借款50 000元的事实。
被告谢某辩称：原告所诉属实，只是目前一次性偿还借款有困难，只能从工资中扣来偿还。
被告谢某亦未向本院提交相关证据。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告谢某因须资金周转，于2012年5月11日向原告徐某某出具借条借款30 000元；2014年2月25日，被告再次提出向原告借款20 000元，两次借款金额为50 000元，并口头约定借款月息为3%，被告借款后，共计向原告支付了6000元利息。经原告多次催要亦未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金50 000元；2、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢某因经营需要，向原告徐某某借款50 000元的事实清楚，故双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金50 000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后偿还原告徐某某借款本金50 000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 芸
")